№ 12-218\2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 12 декабря 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мубаракшина Винера Рамисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтеюганска от 25 октября 2011 года, Мубаракшин В.Р. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Мубаракшин В.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтеюганска отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что доказательства, представленные инспекторами, составлены с нарушением требований КоАП РФ, не был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Мубаракшин В.Р. и представитель ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит жалобу Мубаракшина В.Р. необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Вина Мубаракшина В.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 15.10.2011 года, согласно которому правонарушитель управлял транспортным средством <данные изъяты> с внешними признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. При составлении протокола Мубаракшин собственноручно дал письменное объяснение о том, что с нарушением согласен, выпил кружку пива, решил переставить автомобиль (л.д. 1);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым Мубаракшин отстранен от управления транспортным средством Тойота-Королла г/н X 355 СХ-86, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которых, правонарушитель, на месте задержания, в присутствии двух понятых, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкометр «Кобра», в ходе которого у него было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,146 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого правонарушитель согласился, о чем собственноручно внес соответствующие записи в акт освидетельствования и чек алкометра (л.д. 4,5);
протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство Мубаракшина задержано и помещено на специализированную автостоянку (л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, об обстоятельствах задержания и освидетельствования Мубаракшина В.Р. (л.д. 7).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Анализируя предоставленные доказательства, суд не соглашается с доводами Мубаракшина В.Р. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтеюганска подлежит отмене.
Действия Мубаракшина В.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Исходя из изложенного, суд находит, что Мубаракшин В.Р. привлечен к административной ответственности обоснованно, административное наказание наложено в соответствии с законом, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах жалоба Мубаракшина В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтеюганска необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО-Югры от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мубаракшина Винера Рамисовича - без удовлетворения.
Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья подпись
Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.