№ 12-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 12 декабря 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадретдинова Вадима Миннихановича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганска, ХМАО-Югры, Тюменской области от 02 ноября 2011г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска от 02.11.2011г., Бадретдинов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.
Бадретдинов В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, мотивируя тем, что находился возле своего автомобиля <данные изъяты> но управлять им не мог, из-за отсутствия ключей и документов от транспортного средства.
В судебное заседание Бадретдинов В.М. и представитель ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит жалобу Бадретдинова В.М. необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Бадретдинов В.М. 28 августа 2011г., около 00-00ч., управлял автомобилем <данные изъяты> на ул. <адрес> в районе авторынка, был остановлен инспектором ДПС ОР ГИБДД г. Нефтеюганска. Бадретдинов В.М. имел внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, Бадретдинов В.М. законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2011г., в соответствии с которым, 28.08.2011г., около 00-00ч. Бадретдинов В.М. управлял транспортным средством <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС, у него были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому нарушитель отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Бадретдинов, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 4); протоколом о направлении Бадретдинова В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Бадретдинов, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 6,7); объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что в их присутствии водитель Бадретдинов В.М. был отстранен инспектором ДПС от управления т\с. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, а также пройти медицинское освидетельствование в МУЗ НГБ, от которого он также отказался. От подписей в документах Бадретдинов В.М. отказался (л.д. 8,9).
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Бадретдинов управлял транспортным средством, был остановлен нарядом ДПС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым не выполнил возложенную на него законом обязанность и отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Анализируя предоставленные доказательства, суд не соглашается с доводами Бадретдинова В.М. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Доводы Бадретдинова В.М. о том, что он находился около автомобиля, но управлять транспортным средством ВАЗ 2114 г\н е645уо86 не мог из-за отсутствия ключей от автомашины, голословны и своего подтверждения не нашли. В протоколе об административном правонарушении Бадретдинов на данное обстоятельство не указал, хотя имел такую возможность.
Действия Бадретдинова В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из изложенного, суд находит, что Бадретдинов В.М. привлечен к административной ответственности обоснованно, административное наказание наложено в соответствии с законом, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах жалоба Бадретдинова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск ХМАО – Югры от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Бадретдинова Вадима Миннихановича - без удовлетворения.
Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья подпись
Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.