Дело №12-3/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 января 2012 года город Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Ефремова И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бритоусова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 25 октября 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от25 октября 2011 года Бритоусов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 35 минут на улице <адрес> города Нефтеюганска ХМАО-Югры, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Ниссан государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Бритоусов С.А. с данным постановлением не согласился и подал в Нефтеюганский городской суд жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконное и необоснованное, так как мировым судьей ему было отказано в отложении дела в связи с болезнью, то есть он отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не указаны погрешности приборов, которыми врач ФИО5. проводил медицинское освидетельствование, также не указано о наличии у врача ФИО6 лицензии на проведение медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. Также у него имеются основания полагать, что подписи понятых в материалах дела не являются подлинными. Кроме того, он был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку его извещал инспектор ДПС ДД.ММ.ГГГГ года при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.26-28).
В судебное заседание Бритоусов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.42-43).
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бритоусова С.А., поскольку он извещен заблаговременно о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, судья считает жалобу Бритоусова С.А. необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Действия Бритоусова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состояи опьянения, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут на улице <адрес> города Нефтеюганска ХМАО-Югры, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Ниссан государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1-11).
Наказание мировым судьей назначено Бритоусову С.А. с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя в пределах санкции статьи.
Доводы заявителя о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не указаны погрешности приборов, которыми врач ФИО7 проводил медицинское освидетельствование, а аткже не указано о наличии у врача ФИО8 лицензии на проведение медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения судья считает несостоятельными, поскольку акт медицинского освидетельствования № составленный ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бритоусова С.А. полностью соответствует требованиям Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания судья оценивает критически, поскольку в материалах дела имеется расписка, из которой следует, что Бритоусов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года был извещен о рассмотрении административного материала в 14.00 часов 25 октября 2011 года мировым судьей по адресу – город Нефтеюганск, микрорайон 7, здание 51 (л.д.2). Каких-либо ограничений в способах извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Доводы заявителя о болезни, препятствующей ему присутствовать в судебном заседании судья считает несостоятельными, поскольку факт нахождения на амбулаторном лечении не является основанием для отложения рассмотрения дела, если он не подтвержден справкой врача о невозможности лица участвовать в судебном заседании в силу имеющего у него заболевания. Кроме того, представленная Бритоусовым С.А. копия листа нетрудоспособности надлежащим образом не заверена.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры должно быть оставлено без изменения, а жалоба Бритоусова С.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бритоусова Сергея Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова