мировой судья Аверина И.И.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении
«09» февраля 2012 года <адрес>
Судья Нефтеюганского городского суда <адрес> – Югры Загреба В.В.,
с участием защитника Маркова В.В. - Сорочинской И.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Маркова Виталия Вячеславовича
по жалобе правонарушителя Маркова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Марков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Марков В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганск ХМАО - Югры отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Представитель ГИБДД УВД <адрес> просил рассмотреть жалобу без его участия в силу невозможности участия по служебным причинам, постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Марков В.В. надлежащим образом извещен о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его защитника- адвоката Сорочинской И.В.
В судебном заседании адвокат Сорочинская И.В., осуществляющая защиту Маркова В.В., жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, мотивируя это тем, что материал об административном правонарушении в отношении Маркова В.В. был рассмотрен судьей в отсутствие лица, хотя Марков В.В. просил дело слушанием отложить, так как находился на рабочей вахте, тем самым лишив Маркова В.В. возможности дать пояснения по делу и предоставить доказательства своей невиновности.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд находит жалобу Маркова В.В. необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Определением судьи рассмотрение дела в отношении Маркова В.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации было назначено на 14:00 «29» ноября 2011 года (<данные изъяты> от лица поступило ходатайство об отложении дела слушанием, так как он находится на рабочей вахте <данные изъяты> Рассмотрение дела было отложено на 09:00 «09» декабря 2011 года <данные изъяты> Затем поступило заявление об отложении дела слушанием в связи с тем, что его представитель Сорочинская И.В. занята в другом процессе (<данные изъяты> данном ходатайстве Маркову В.В. было отказано <данные изъяты> но рассмотрение дела было отложено на 09:00 «29» декабря 2011 года <данные изъяты> о дате и месте рассмотрения дела Марков В.В. был извещен повесткой (<данные изъяты>
Таким образом, процессуальные права Маркова В.В. при рассмотрение дела об административном правонарушении не нарушены.
В материалах дела имеются подтверждающие виновность Маркова В.В. доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Марков В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 на <адрес> управлял автомашиной КИА государственный регистрационный № нарушении требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписей в протоколе Марков В.В. отказался в присутствие понятых (л.д.1); протокол об отстранении от управления транспортным средством, Марков В.В. от подписи в данном протоколе отказался в присутствие понятых, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись (л.д. 3); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правонарушитель отказался пройти освидетельствование и от подписи в протоколе отказался (л.д. 5); протокол задержания транспортного средства (л.д. 6), рапорт сотрудника ИДПС ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство КИА под управлением Маркова В.В., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался (л.д.7); письменные объяснения ФИО5 о том, что в его присутствие ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.8); письменные объяснения ФИО6, согласно которых он был очевидцем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 у городской поликлиники в 5 микрорайоне <адрес> сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство под управлением Маркова В.В., который шаткой походкой направлялся к патрульной автомашине (л.д.10).
Действия Маркова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административном правонарушении как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из изложенного, суд находит, что Марков В.В. привлечен к административной ответственности обоснованно, административное наказание назначено с учетом всех влияющих на наказание обстоятельств, срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюден
При таких обстоятельствах жалоба Маркова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры Авериной И.И. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганск ХМАО-Югра Авериной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании Маркова Виталия Вячеславовича по ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Маркова В.В. - без удовлетворения.
Решение является окончательным, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья: Загреба В.В.
подлинный документ подшит в материал №_______________