О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 01 » марта 2012 года г. Нефтеюганск
Федеральный судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области Поникаровская С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» ФИО7 на постановление начальника ТО УФС Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г.Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г.Пыть-Яхе ФИО8 №№ от ДД.ММ.ГГГГ которым юридическое лицо - НФ Компания «Салым Петролиум Девелопмент Н.В.» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.42 КоАП РФ и решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре ФИО9 от 29.12.2011г, которым постановление от 22.11.2011г. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2012 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба представителя Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» ФИО10 на постановление начальника ТО УФС Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г.Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г.Пыть-Яхе ФИО11 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - НФ Компания «Салым Петролиум Девелопмент Н.В.» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.42 КоАП РФ и решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В силу п.1 4.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО13 не нашла оснований для принятия жалобы к своему производству и определением от ДД.ММ.ГГГГ года в силу ч.1 ст.30.1, ст.ст.25.1-25.5КоАП РФ направила по подведомственности в Нефтеюганский городской суд.
В судебное заседание заявитель представитель Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», представитель заинтересованного лица ТО УФС Роспотребнадзора по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, о чем в деле имеются телефонограммы. В суд поступили заявления: заявитель просит возвратить жалобу, заинтересованное лицо просит оставить без рассмотрения, либо прекратить производство по делу, поскольку аналогичные жалобы приняты в производство Арбитражного суда ХМАО-Югры и назначены к судебному разбирательству.
Согласно ч.1,ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии арбитражным процессуальным законодательством.
Правонарушение совершено юридическим лицом Компанией «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано Постановление по делу об административном правонарушении, жалоба со всеми материалами дела направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая, что вышеуказанные жалобы заявители уже приняты в производство Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, назначены к рассмотрению, что подтверждается определениями арбитражного суда от 02.02.2012г., от 17.02.2012г., производство по делу в данном суде подлежит прекращению, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5 ч.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 26.7, 29.4 ч.1 п.4, 30.2,30.3, 30.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобам представителя Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» Мовчан И.Н. на постановление начальника ТО УФС Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г.Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г.Пыть-Яхе ФИО14 №№ от ДД.ММ.ГГГГ которым юридическое лицо - НФ Компания «Салым Петролиум Девелопмент Н.В.» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.42 КоАП РФ и на решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре Казачинина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, прекратить.
Судья Поникаровская С.А.