дело № 12-54/2012
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2012 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гурина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Алексея Викторовича, 21 февраля 1980 года рождения, уроженца г. Бугуруслан Оренбургской области, работающего в ООО «Борец-Сервис-Нефтеюганск», проживающего по адресу: г. Нефтеюганск, 4 микрорайон, 55 дом, квартира 10 на постановление ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску от 21.01.2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
У С Т А Н О В И Л:
21.01.2012 года 02 час 40 мин Орлов А.В. в 11-а микрорайоне г. Нефтеюганска управлял транспортным средством Daewoo Matiz госномер Е 994 ИТ 86 на котором на передних боковых стеклах имелась тонирующая пленка светопропускаемостью 15%., т.е. менее 70%.
Постановлением № 86 МР 070973 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску 21.01.2012 года Орлов А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.
С постановлением Орлов А.В. не согласен, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, так как 21.01.2012 года в 02 час. 40 мин. он не управлял автомобилем.
В судебном заседании Орлов А.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал и просил постановление отменить, как незаконное.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Кучай И.В. в судебное заседание не явилась, просила административный материал рассмотреть в ее отсутствии, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.
Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО8 исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску 86 МР 070973 от 21.01.2012 года Орлов А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 21 января 2012 года, в 02 час 40 мин в 11-а микрорайоне г. Нефтеюганска управлял транспортным средством Daewoo Matiz госномер Е 994 ИТ 86 на котором, на передних боковых стеклах имелась тонирующая пленка светопропускаемостью 15%, т.е. менее 70%.
Вина Орлова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Свидетели ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они находились на службе, когда в 11-а мкр. из магазина «Арго» вышел молодой человек с банкой пива, сел в машину и поехал, при этом, не включив ближний свет фар. Они проехали за магазин и остановили его. На автомашине ДЭУ так же была тонировка, которая не соответствовала нормам. Поскольку водитель согласился с оплатой штрафа и с нарушением, то было вынесено постановление по ст.ст. 12.5 и 12.20 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, были приглашены понятые и составлен административный протокол.
Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснил, что он ходил ночью в магазин и увидел около машины ДЭУ Орлова А.В. с девушкой. Они поговорили. Он не видел, чтоб Алексей управлял автомобилем.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что они с Лешей сидели в машине курили. Автомобилем он не управлял. Подошел инспектор и стал говорить, что то про тонировку. Орлов сказал, что у него уже есть штрафы. Его пригласили в машину ДПС. Он рассказал, что его привлекли к ответственности за тонировку и за управление автомобилем при этом.
Согласно пункта 63 Административного регламента МВД РФ, (утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. N185), основаниями к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения для проверки технического состояния транспортного средства.
С учетом изложенного у работников ОГИБДД имелись основания для проверки технического состояния автомобиля, исследование проведено в соответствии с указанными нормами Административного регламента.
Согласно п. 95 указанного Регламента, основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.
Как установлено и не оспаривается Орловым А.В., он согласен с тем, что тонировка не соответствует установленным требованиям, однако при этом он автомобилем не управлял.
Однако доводы Орлова А.В. опровергаются показаниями сотрудников ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску, а так же постановлением 86 МР 070973 от 21.01.2012 года согласно которого, Орлов А.В. подвергнут административному наказанию за управление ТС с вышеуказанными нарушениями. Данное постановление подписано им собственноручно, с нарушениями согласен. Факт управления ТС подтверждается так же постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нефтеюганск от 31.01.2012 года, которым Орлов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Показания свидетелей Арсланов А.Н. и Каликиной В.И. оцениваются критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях и заинтересованы в исходе дела, тогда как оснований у сотрудников ОГИБДД для оговора Орлова А.В. не установлено.
Действия Орлова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Срок и порядок производства по делу об административном правонарушении соблюдены.
Позицию заявителя суд расценивает, как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 21.01.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску 86 МР 070973 от 21.01.2012 года в отношении Орлова Алексея Викторовича, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Орлова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Гурина Л.Н.