П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2010 года г.Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Ахмадуллиной Э.З., адвоката Свидченко С.В., при секретаре Чумак О.Н., уголовное дело по апелляционной жалобе Васильев М.В, ... года рождения, уроженца ..., уфимского района РБ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... РБ, ..., ...1, ранее судимого: 13.05.2009 года Уфимским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 03.08.2009 года мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима
У С Т А Н О В И Л:
Васильев М.В приговором мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 20 января 2010 года признан виновным в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
... года около 23:00 часов Васильев М.В находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, ..., ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем .., воспользовавшись .. и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего присвоения и личного обогащения, тайно похитил .., стоимостью 00 руб. 00 коп., принадлежащий гр. Р.Ж.Д., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. Р.Ж.Д. материальный ущерб на общую сумму 00 руб. 00 коп..
В апелляционной жалобе Васильев М.В просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка №3 мотивируя тем, что мировой судья при вынесении приговора не учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно его признательные показания, его раскаяние и возмещение ущерба. Не согласен по избранию ему меры пресечения с отбыванием накаания в исправительной колонии общего режима. Просит суд приговор в отношении режима отбывания отменить и изменить на колонию поселение применив ст.64 УК РФ.
Суд, выслушав мнение прокурора Ахмадуллиной Э.З., адвоката Свидченко С.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы пришел к убеждению о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, обоснованы и подтверждаются доказательствами, изученными в судебном заседании.
Выводы суда мотивированы и основаны на допустимых доказательствах.
Суд первой инстанции обоснованно определил Васильев М.В отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим, судимости у него не погашены.
Доводы Васильев М.В, о том, что при вынесении приговора не учитывались смягчающие его вину обстоятельства, в судебном заседании суда апелляционной инстанции были проверены и не нашли своего подтверждения. В приговоре мирового судьи в качестве смягчающих вину Васильев М.В суд признал его признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ущерб возмещен.
На основании изложенного, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 20 января 2010 года законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 20 января 2010 года в отношении Васильев М.В оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья подпись А.Г. Киньябаев
Копия верна. Постановление вступило в законную силу 05.10.2010 года.
Судья: А.Г.Киньябаев