П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Насыровой Г.Р.
при секретаре Росине П.И.;
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Юсеевой Д.М.;
подсудимого Шабрина А.В. ;
его защитника адвоката Буравцевой О.Я.;
рассмотрев апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Уфимского район Гарифуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ..., которым:
Шабрина А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ...,
у с т а н о в и л :
В апелляционном представлении прокурор, предлагает изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Уфимского района РБ от ..., считает, что при назначении наказания нарушены нормы уголовного закона и назначено несправедливое наказание вследствие его суровости.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в кассационном представлении полностью поддержал, просил суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району по основаниям изложенных в апелляционном представлении.
Подсудимый Шабрин А.В. и его защитник адвокат Буравцева О.Я. от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ... об отказе в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговору мирового судьи отказались. Подсудимый Шабрин А.В. пояснил, что написал апелляционную жалобу, после того как получил апелляционное преставление прокурора. Подсудимый и защитник доводы, изложенные в представлении, полностью подтвердил, просил суд снизить срок наказания.
Потерпевший Мустафин Р.Ф. в возражении на апелляционное представление указал, что он доводы, изложенные в представлении, поддерживает, но просит суд приговор изменить в части назначения наказания, просит суд не лишать свободы.
Выслушав доводы сторон, суд считает, что представление прокурора Уфимского района РБ подлежит удовлетворению.
Вина Шабрина А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана полностью, но приговор от ... мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шабрин А.В. ... в 0 часов Шабрина А.В., умышленно из корыстных побуждений находясь на территории ОК «<данные изъяты>», расположенной в .. РБ, в отсутствие посторонних лиц и владельцев, при помощи резака демонтировал металлическую конструкцию каркаса склада, разрезав на 0 кусков по 0 метра каждый, металлический уголок 0, длинной 0 метра, на общую сумму 0 рублей 0 коп. Затем стал разрезать металлический забор, состоящий из металлических труб и листов, длинной 0 метров, общим весом 0 кг, общей стоимостью 0 рублей, разрезав около 0 см металлического забора был задержан Мустафиным Р.Ф.. В результате преступных действий Мустафин Р.Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 0 рублей 0 коп.
В судебном заседанииподсудимый Шабрин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснил, что заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.
Потерпевший Мустафин Р.Ф. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не может участвовать в судебном заседании по уважительной причине - производственная необходимость.
В заявлении потерпевший выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый раскаялся.
С учетом мнения сторон, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося по уважительной причине потерпевшего Мустафин Р.Ф., в соответствии со ст. 272 УПК РФ
Иные участники процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом первой инстанции был постановлен приговор с учетом требований ст. 314 - 316 УПК РФ Шабрин А.В.. обосновано был признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Согласно ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются, в том числе: неправильное применение уголовного закона и как следствие несправедливого назначенного наказания
Согласно ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о судимостях Шабрина А.В..
Суд первой инстанции в водной части приговора ошибочно указал на наличии судимостей Шабрина А.В. от ..., от ..., ..., от ....
Погашение судимостей аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью - ст. 86 ч. 6 УК РФ, поэтому указанные судимости подлежит исключению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающие наказание Шабрина А.В., предусмотренного ст.63 УК РФ является рецидив преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый Шабрин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Шабрина А.В. возможно только с назначением наказания в исправительной колонии строго режима
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.361-371 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор от ... мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району изменить.
Исключить из водной части приговора суда указание на судимости от ..., от ..., ..., от ....
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в Шабрина А.В. судимостей.
Признать Шабрина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 августа 2010 года.
Меру пресечения Шабрина А.В. в виде «содержания под стражей» не изменять, направить в ФБУ ГУФСИН России по РБ ИЗ 3/1 г. Уфы.
Вещественные доказательства: металлический уголок 0, длинной 0 метра; металлический забор, состоящий из металлических труб и листов длинной 0 метров; металлический кусок забора 0 см - вернуть по принадлежности..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы (прокурором - представления), а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р .Насырова Приговор вступил в законную силу 25.10.2010 г..