А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Хаммадиаровой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юсевой Д.А., потерпевшей Ишдавлетовой А.А., защитника адвоката Свидченко С.В., подсудимого Гилязова О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ..., которым
Гилязов О.Р., ... ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Гилязов О.Р. был признан виновным в совершении кражи, при следующих обстоятельствах. ... около 09 часов Гилязов О.Р., находясь дома у родственника Гималова Ф.Ф., проживающего по адресу:РБ, ...., путем свободного доступа, воспользовавшись отсутсвием посторонних лиц и. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего присвоения и личного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 1280» имей ... стоимостью ... рублей, принадлежащий Ишдавлетовой А.А., который находился на кухонном серванте, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму .... рублей.
Гилязову О.Р. было назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор просил приговор мирового судьи изменить, указывая на следующие основания.
При вынесении приговора суд не учел, что преступление Гилязовым О.Р. было совершено в период условного осуждения и не решил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.
Кроме того описательно-мотивировочная часть приговора противоречит его резолютивной части.
В судебном заседании помощник прокурора апелляционное представление поддержал и просил суд изменить приговор мирового судьи с учетом доводов представления, сохранить условное осуждение по приговору Кушнаренковского районного суда РБ и назначить за данное преступление наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Ишдавлетова А.А. в судебном заседании представление прокурора просила удовлетворить.
Подсудимый Гилязов О.Р. и его защитник адвокат Свидченко С.В. в судебном заседании полностью подержали доводы, изложенные в представлении прокурора.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к убеждению о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, то пределы его обжалования установлены ст. 317 УПК РФ.
Судом допущено неправильное применение уголовного закона. Из материалов дела следует, что Гилязов О.Р. ранее осужден приговором Кушнаренковского районного суда РБ от ... по п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Уфимского районного суда РБ от ... испытательный срок продлен на два месяца, снят с учета ....
При вынесении приговора суд первой инстанции не учел, что преступление Гилязовым О.Р. было совершено в период условного осуждения и не решил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить испытательный по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ...
Кроме того описательно-мотивировочная часть приговора суда первой инстанции противоречит его резолютивной части.
В мотивировочной части мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения наказания подсудимому без лишения свободы, а в резолютивной части постановил: назначить наказание 1 год лишения свободы.
Наказание назначено Гилязову О.Р. в пределах санкции статьи, но являющееся чрезмерно суровым. Суд не обсудил вопрос с учетом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, о возможности назначения более мягкого вида наказания
При назначение наказания подсудимому суд второй инстанции учитывает, данные о личности подсудимого, его раскаяние, возмещение ущерба, мнение потерпевший о не лишении Гилязова О.Р. свободы. Суд считает необходимым, назначит подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ... в части назначения наказания.
Признать Гилязова О.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание штраф ... рублей.
Дополнить приговор указанием на то, что приговор Кушнаренковского районного суда РБ от ... в отношении Гилязова О.Р. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья Кузнецов А.В. приговор вступил в законную силу 17 мая 2011 года