АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2011 года        г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Насыровой Г.Р.

при секретаре Сибаеве Р.И.;

с участием:

государственного обвинителя Мухамедова А.Р.;

подсудимого Яценко Д.В.;

его защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Яценко Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ...., которым:

Яценко Д.В., ....; .... ....,

осужден по ст. 73 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яценко Д.В. приговором мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством потерпевшему Булатову В.С., совершенного при следующих обстоятельствах.

.... Яценко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом помещении, где он проживает, на территории МТФ в с. Русский Юрмаш Уфимского района, после ссоры с Булатовым В.С. на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что последний не поровну разделил совместно с ним заработанные денежные средства по договору, с целью угрозы убийством, умышлено, взял со стола нож и подставил его к левому боку, а затем к шеи Булатова В.С., и угрожал убийством словами: «Я тебя зарежу». Потерпевший Булатов В.С. угрозу воспринял реально, боялся за свою жизнь и здоровье, оттолкнул Яценко Д.В., выбежал из бытовки и, боясь осуществления угроз, о случившемся сообщил в милицию.

В апелляционной жалобе просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указывает на то, что потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В апелляционной жалобе Яценко Д.В. просит прекратить уголовное дело в отношении него.

В судебном заседании Яценко Д.В. апелляционную жалобу поддержал полностью, просит суд прекратить дело по доводам изложенных в апелляционной жалобе.

Адвокат Гареева - Светина Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные Яценко Д.В. в апелляционной жалобе, полностью подтвердила, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Мухаммедов А.Р. возражал против апелляционной жалобы, считает, что наказание Яценко Д.В. назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, приговор считает законным и обоснованным. По мнению государственного обвинителя оснований для изменения либо отмены приговора нет. Законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется

Потерпевший Булатов В.С. в суд апелляционной инстанции не явился.

В соответствии со ст. 364 ч. 2 УПК РФ, неявка лиц, которые не подавали апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Судом апелляционной инстанции, были проверены доводы Яценко Д.В., при этом ни один из приведенных доводов, в судебном заседании не подтвердился.

Потерпевший Булатов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яценко Д.В. в связи с примирением.

Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району от .... в удовлетворении ходатайства отказано. Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, доводы Яценко Д.В. о прекращении уголовного дела не являются основанием для отмены приговора суда первой инстанции.

Суд первой инстанции обосновано признал виновным Яценко Д.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановив приговор в порядке особого производства при его согласии с предъявленным обвинением, с учетом мнения потерпевшего, выразивший согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Судом первой инстанции соблюден особый порядок принятия судебного решения, предусмотренного ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Наказание Яценко Д.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого. Назначая наказание, суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, обосновано и законно применил статью 73 УК РФ, правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, суд находит приговор законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от .... в отношении Яценко Д.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда РБ:      Насырова Г.Р. апелляционное постановление вступило в законную силу 30.05.2011 года.