ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 годаг.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Уфимского района РБ Юсеевой Д.М., подсудимого Гайнетдинова А.В., адвоката Бикбулатова Ш.М., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Гайнетдинова А.В, по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ..., которым:

Гайнетдинов А.В., ...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ...,

УСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи от ... обжалован в апелляционном порядке подсудимым Гайнетдиновым А.В. В апелляционной жалобе указано, что наказание Гайнетдинову А.В. назначено слишком суровое. Судом не было учтено, что его отец является инвалидом 1 группы и

за ним требуется постоянных уход, просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Гайнетдинов А.В. и его защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, просили суд изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Юсеева Д.М. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в части, и дополнила тем, что в связи с изменениями в УК РФ вопрос об отмене условно досрочного освобождения решается судом, просит условно-досрочное освобождение исполнять самостоятельно, учесть, что на иждивении у Гайнетдинов А.В. находится кроме малолетнего ребенка и отец инвалид 1 группы, в связи с чем предлагает изменить приговор мирового судьи судебного участка .... вследствие его чрезмерной суровости.

Выслушав доводы сторон, суд считает, что вина Гайнетдинова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ доказана полностью, но приговор от ... мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ подлежит изменению по доводам изложенных в апелляционной жалобе подсудимого, а также по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Судом установлено, что Гайнетдинов А.В. угрожал убийством потерпевшей Гайнетдиновой Ф.З., при следующих обстоятельствах.

... в первом часу дня Гайнетдинов А.В. находясь у себя дома по адресу: РБ, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью Гайнетдиновой Ф.З., в ходе которого, с целью запугивания убийством и физической расправы, взял в руки лезвие ножа и стал размахивать им перед последней, при этом высказывал слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью». Потерпевшая Гайнетдинова Ф.З. в создавшейся обстановке угрозу убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Гайнетдинов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснил, что заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Гайнетдинова Ф.З. в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 272 УПК РФ судом принято решение о возможности рассмотрения дела, в отсутствии не явившегося на судебное заседание потерпевшего.

Иные участники процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке при согласии Гайнетдинова А.В. с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы, считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство Гайнетдинова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке подсудимого подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции был постановлен приговор с учетом требований ст. 314-316 УПК РФ.

Гайнетдинов А.В. обосновано был признан виновным в угрозе убийством потерпевшей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи..

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ, правильно признано в качестве обстоятельства смягчающие наказание наличие малолетнего ребенка.

А так же, с учетом ст.61 ч. 2 УК РФ, правильно были признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание, не предусмотренные ст. 61ч. 1 УК РФ - подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Однако при назначении наказания, судом первой инстанции учтены не все смягчающие обстоятельства. Суд не учел, что у Гайнетдинова А.В. кроме малолетнего ребенка на иждивении имеется престарелый отец - инвалид 1 группы, за которым необходим посторонний уход.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельства, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ... № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации), суд считает возможным назначить наказание Гайнетдинову А.В. с применением ст. 73 УК РФ и условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.357 ч. 3 п.4, 368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор от ... мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району изменить.

Признать Гайнетдинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции

Федерального закона РФ от ... № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации) и назначить наказание виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно-осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не нарушать общественный порядок; не менять место жительство без уведомления органов УИИ.

Постановление от ... Салаватского городского суда РБ отношении Гайнетдинова А.В. об условно-досрочном освобождении на 05 месяцев 11 дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гайнетдинову А.В. в виде «заключение под стражей» отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: лезвие ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы (прокурором - представления).

Судья        А.Г. Киньябаев приговор встпил в законную силу 23.05.2011 года