П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н.
с участием государственного обвинителя Юсеевой Д.М.
защитника Апсаликова А.Н.
при секретаре Орловской Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Деркач А.С., ... ... ... ..., ..., ...
...
...
...
...
в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Деркач А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба Ф.И.О.
Преступление совершено на территории Уфимского района РБ при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 16.00 часов, Деркач А.С. приехал на садовый участок Номер обезличен расположенный на ... д.Шмидтово. Пройдя на территорию участка, он, с целью хищения чужого имущества, взломал дверь хозяйственного помещения, проник туда и похитил принадлежащие ...- Ф.И.О. дисковую пилу «Интерскол», стоимостью 1900 рублей, алюминиевую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей, 10 литров бензина, стоимостью 200 рублей, бензопилу «Макита», стоимостью 7610 рублей, электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 650 рублей, всего на общую сумму 10860 рублей. С похищенным с места происшествия Деркач А.С. скрылся, его действиями потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Деркач А.С. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.
Потерпевший Ф.И.О. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил назначить наказание по усмотрению суда, указал, что ущерб возмещен принудительно, на особый порядок судебного разбирательства согласен.
Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Деркач А.С. по ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, то, что ущерб возмещен.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Как личность Деркач А.С. характеризуется неудовлетворительно. Состоит на учете у психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе Дата обезличена Номер обезличен в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Деркач А.С. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, так как подсудимый поддерживает адекватный речевой контакт, давал подробные пояснения о содеянном. Его поведение до и после содеянного также свидетельствует об обоснованности выводов указанных экспертов.
Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание виде реального лишения свободы.
Условное осуждение по приговору от Дата обезличена года в силу ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене и частичному присоединению вновь назначаемому наказанию. В срок содержания под стражей подлежит включению время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Деркач А.С. виновным по ст.158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить 2 года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору ... суда РБ и частичного присоединения к вновь назначенному, назначить Деркач А.С. 3 года лишения свободы в колонии -поселении.
Деркач А.С. взять под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ 3/1 г.Уфы.
Срок наказания ему исчислять со 2 сентября 2010 года.Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 августа 2008 года по 15 октября 2008 года, с 7 апреля 2009 года по 27 августа 2009 года.
Вещественные доказательства: дисковую пилу марки «Интерскол», товарный чек к нему, алюминиевую канистру с бензином, емокстью 10 литров, бензопилу «Макита», товарный чек к нему, электрорубанок марки «Интерскол» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии.
Председательствующий Р.Н. Садыков приговор вступил в законную силу 14.09 2010 года