П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н.
с участием государственного обвинителя Юсеевой Д.М.
защитника Черепанова А.Ю.
при секретаре Орловской Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курина А.В., ...
....
в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.
В ночь Дата обезличена года, Курин А.В. находясь в доме Номер обезличен по ... д. ... РБ, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из сумки потерпевшей, похитил принадлежащие последней сотовый телефон марки «Нокиа 6300»,стоимостью ... рублей, сотовый телефон марки «Самсунг В-300», стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей и скрылся с места происшествия. Действиями подсудимого потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в ... рублей.
Подсудимый Курин А.В. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, иск признает.
Потерпевшая Ф.И.О. суду пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Ставит вопрос об удовлетворении гражданского иска. Считает, что подсудимого необходимо изолировать от общества.
Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Курина А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Как личность Курин А.В. характеризуется положительно.
Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.
Поскольку Курин А.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от Дата обезличена года, наказание подлежит назначению с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей потерпевшей о взыскании ... рублей, за полным признанием иска виновным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Курина А.В. виновным по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы и частичного присоединения к вновь назначенному, назначить Курину А.В. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Избрать Курину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ -3/1 г.Уфы.
Взыскать с Курина А.В. в пользу потерпевшей ... рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный и чек от сотового телефона « Самсунг В-300» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии.
Председательствующий Р.Н. Садыков приговор вступил в законную силу 12 октября 2010 года