Дело № 1-94/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 9 июня 2011года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Сибаеве Р.И.; с участием: государственного обвинителя Юсеевой Д.М.; подсудимого Пикалова П.Н.; его защитника адвоката Фатхиева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Пикалова П.Н., ... ... ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Пикалов П.Н. совершил публичное оскорбление иприменение насилия, не опасного для здоровья в отношении участкового уполномоченного милиции отдела внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан лейтенанта милиции Низамиева Р.Ш., назначенного на должность приказом начальника отдела внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан Губачева И.А. от ..., являющегося в соответствии с Законом «О милиции» РФ от ... ...-Iдолжностным лицом, то есть представителем власти; Пикалов П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, ... около 21 часа участковый уполномоченный милиции ОВД по Уфимскому району РБ Низамиев Р.Ш., находившийся в форменном обмундировании сотрудника милиции и исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению административных правонарушений, находясь во дворе ..., попросили Пикалова П.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, прекратить противоправные действия. В ответ на правомерные и законные требования Низамиева Р.Ш., Пикалов П.Н. в присутствии посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, публично и в неприличной форме, выражаясь грубой нецензурной бранью, стал высказывать оскорбления в адрес находившегося при исполнении своих должностных обязанностей Низамиева Р.Ш. Он же, Пикалов П.Н., ... около 21 часа, находясь там же во дворе своего дома по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении участкового уполномоченного милиции ОВД по Уфимскому району РБ Низамиева Р.Ш., находившегося в форменном обмундировании сотрудника милиции и исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению административных правонарушений, взял в руки деревянный брусок и нанес им один удар по правому предплечью Низамиева Р.Ш., заведомо зная, что Низамиев Р.Ш. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению административных правонарушений. Своими преступными действиями Пикалов П.Н. причинил Низамиеву Р.Ш. телесные повреждения в виде ушиба, ссадины правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются. Он же, Пикалов П.Н., в период времени с 22 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ..., находясь по адресу: РБ, ..., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Авдееву А.В., а именно - сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью ...) рублей, пневматический пистолет марки «Sport» стоимостью ...) рублей и связку ключей стоимостью ... рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В результате его преступных действий потерпевшему Авдееву А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении ст. 217 УПК РФ, Пикаловым П.Н. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью. В судебном заседании Пикалов П.Н. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал, пояснил, что Пикалов П.Н. вину признал полностью как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, совершил преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 5 лет, заявлено это ходатайства при выполнении ст. 217 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие Низамиев Р.Ш. и Авдеев А.В. обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Потерпевший Низамиев Р.Ш. в заявлении указал, что находится в командировке, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Потерпевший Авдеев А.В. не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий не имеет к подсудимому, просит суд не лишать свободы, ущерб ему возмещен полностью до суда. С учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст. 727 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела без потерпевших. Исходя из того, что Соколов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса не возражали, потерпевшие в заявлениях выразили согласие на применение особо порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено. Собранные предварительным следствием доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Пикалова П.Н.: в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ. в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Пикалов П.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 61 ч. 2 п. «к» УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение ущерба до суда по эпизоду кражи. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что имеет постоянное место жительство и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется весьма положительно (л.д. 30 том 2), на учете врача - нарколога не состоит. В качестве обстоятельства, отягчающее наказание суд учитывает рецидив преступлений. Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении наказания в виде реального отбывания наказания с отменой условно- досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от .... Несмотря на наличие отягчающего обстоятельств, установленная в судебном заседании совокупность обстоятельств смягчающих наказание, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 74 п. 4 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ...), сохранив условно - досрочное освобождение. При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение и назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Пикалова П.Н. в совершении преступлений предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Пикалову П.Н. по: ст. 319 УК РФ - штраф в доход государства ... рублей; по ч.1 ст. 318 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обязать условно осужденного Пикалова П.Н.: ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок; Условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ..., на основании ст. 74 п. 4 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ...) - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Пикалову П.Н. - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: пистолет марки «Sport», сотовый телефон марки ... и связка из трех ключей - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Уфимского районного суда РБ: Приговор вступил в законную силу 20.06.2011 года.