П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 августа 2011 г.                                                                                             1-133/2011

г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

с участием государственного обвинителя Еникеева Л.Р.

защитника Бикбулатова Ш.М.

при секретаре Орловской Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Розановой В.Г., <данные изъяты>

в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Розанова В.Г. находясь в гостях у Р.А.М., по адресу: <адрес>, тайно похитила из шкатулки, стоявшей на комоде в спальной комнате, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей и золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным она скрылась с места преступления скрылась, причинила Р.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Розанова В.Г. вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что заявила ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Р.А.М. суду пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Просит уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. Утверждает, что ущерб ей возмещен полностью, она была в дружеских отношениях с подсудимой.

Иные участники процесса      не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что в действиях Розановой В.Г. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, как видно из материалов дела подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести,      ущерб возместила полностью, потерпевшая настаивает на прекращение уголовного дела. Поэтому, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав стороны по делу, возражение государственного обвинителя, изучив представленные доказательства и данные о личности подсудимой, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным прекращение данного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению Розановой В.Г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде, ей по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                        Р.Н. Садыков