П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г.Уфа Уфимский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Уфимского района РБ Мухамедова А.Р., адвоката Винокурова К.Н., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Поздышева А.В., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Поздышев А.В. совершил самоуправство с применением насилия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Поздышев А.В., самовольно, вопреки установленному законом порядку пришел к ранее знакомому И.Ю.Г. в дом сторожа, расположенного в СНТ «Радуга» возле <адрес> чтобы разобраться по поводу того, что собака И.Ю.Г. загрызла его кошку и самовольно, вопреки установленному законом порядку с применением насилия к И.Ю.Г. открыто похитил болгарку «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый Поздышев А.В. свою вину по предъявленному обвинению по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ не признал и показал, что где то ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в магазин в <адрес>, где встретился с И.Ю.Г. который был со своей собакой породы овчарка, которая была не на привязи. После того как И.Ю.Г. ушел со своей собакой через некоторое время к магазину прибежали девочки и сообщили ему, что его кошку загрызла собака. Прибежав домой он увидел, что его кошка ранена и так как ее надо было усыпить, чтобы она не мучилась он взяв кошку поехал с ней ветеринарную лечебницу, расположенную возле железнодорожного вокзала. За усыпление кошки он отдал <данные изъяты> рублей. Посчитав, что И.Ю.Г. должен возместить ему причиненный ущерб он ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов пришел домой к И.Ю.Г. и сказал ему, что он усыпил свою кошку и заплатил за это <данные изъяты> рублей и было бы справедливо если он возместит ему ущерб, на что И.Ю.Г. сказал, что ничего ему не должен и денег не даст, и если он хочет, то может забрать собаку и убить ее. Увидев на полу болгарку, он взял ее и сказал, что пока И.Ю.Г. с ним не рассчитается он не отдаст ему болгарку и ушел. Никаких телесных повреждений он И.Ю.Г. не наносил. Вина Поздышева А.В. в совершении самоуправства с применением насилия подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Потерпевший И.Ю.Г. чьи показания данные им на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в доме сторожа и около 16:00 часов к нему зашли двое парне, один из которых взял болгарку, которая лежала возле кровати и сказал, что заберет ее. Подойдя к нему он сказал, что болгарка чужая и забрал ее и положил обратно под кровать. После этого парень стал угрожать ему расправой, сказал, что убьет его и собаку. Он спросил его зачем он ему угрожает, на что парень сказал, что его собака, когда он приходил с ней в поселок загрызла его кошку. После этого он вытеснил парня в веранду, но он стал сопротивляться, стал его душить, схватив его за горло двумя руками. Он стал сопротивляться и упал с крыльца. Затем он поднялся и побежал за помощью к соседу с которым они побежали к его дому, но в доме никого уже не было и болгарка пропала. Свидетель И.Г,Н. чьи показания данные им на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон показал, что где то в январе или в ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ему позвонил Поздышев А. и предложил встретиться возле магазина. Встретивишись возле магазина они стали разговаривать и через несколько минут в магазин зашел мужчина. Его собака, которая была не на привязи осталась на улице возле магазина. Потом мужчина с собакой ушли. Через несколько минут к ним подбежала девочка по имени Кристина и сообщила, что та собака бежала за кошкой, затем догнала ее и загрызла. Алексей подумал, что возможно это его кошка и побежал в сторону дома. Он тоже пошел в сторону дома Алексея и увидел, что на земле лежит раненая кошка, она была еще жива. Алексей сказал, что это его кошка. Через некоторое время он вместе с Поздышевым и Яной отвезли кошку в ветлечебницу, где ее усыпили. От Яны он узнал, что укол обошелся Алексею в <данные изъяты> рублей. Свидетели Н.Я.Р., Ц,К.Р., К.К.Р. чьи показания данные ими на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон дали показания по своему содержанию схожие с показаниями свидетеля И.Г,Н. Также, вина Поздышева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему согласно которому следует, что объектом осмотра является дом сторожа, расположенный при въезде в СНТ «Радуга» возле <адрес>, откуда Поздышев А.В. забрал болгарку принадлежащую И.Ю.Г. (л.д.5-9), протоколом выемки, согласно которому следует, что Поздышев А.В. добровольно выдал дисковую электропилу по металлу марки «Макита» (л.д.26-28), протоколом осмотра предметов, предъявления предмета для опознания, согласно которому И.Ю.Г. опознал свою дисковую пилу «Макита» (л.д.60-62,63-64). Государственный обвинитель прокурор Мухамедов А.Р. в судебном заседании просит переквалифицировать действия Поздышева А.В. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 330 ч.2 УК РФ, как самоуправство с применением насилия. Проанализировав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что действия Поздышева А.В. следует переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 330 ч.2 УК РФ, как самоуправство с применением насилия. При определении вида и меры наказания Поздышеву А.В., суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Поздышева А.В. виновным по ст.330 ч.2 УК РФ и подвергнуть его к 1 году лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать Поздышева А.В. не менять место жительства и регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию №17 Уфимского района РБ. Меру пресечения Поздышеву А.В. - подписка о не выезде отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу- болгарка «Макита» вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись А.Г. Киньябаев Копия верна. Судья: А.Г.Киньябаев