П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон 30 июня 2011 года 1-113/2010 г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н., при секретаре Орловской Р.А. с участием государственного обвинителя Юсеевой Д.М. защиты в лице адвоката Гареевой-Светиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фазлыева Д.А., <данные изъяты>, в преступлении, предусмотренном ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фазлыев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, находясь около садового участка №, расположенного в СНТ «Ромашка», вблизи <адрес> под вымышленном предлогом, взяв ключи у знакомого К.Н.Е, от автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего С.К.Г., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершил угон данного транспортного средства. Не справившись с управлением, он совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Подсудимый Фазлыев Д.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признал полностью, это ходатайство поддержал, при этом пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаивается в содеянном. Утверждает, что ущерб он потерпевшему возместил, восстановил автомобиль, просит уголовное дело прекратить. Потерпевший С.К.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что материальный ущерб подсудимым возмещен, автомобиль восстановлен. Не желает его наказывать, просит учесть, что у него на иждивении Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Фазлыева Д.А. в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, то есть в преступлении по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Вместе с тем, как видно из материалов дела, Фазлыев Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, приял меры к заглаживанию вреда, возместил потерпевшему материальный ущерб и восстановил автомобиль. Исходя из изложенного, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, суд считает возможным прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению Фазлыева Д.А. по ст.166 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, Фазлыеву Д.А. отменить. Вещественное доказательство: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков