П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                                                                                                    1-178/2010                                                                

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Орловской Р.А.

с участием государственного обвинителя Мухамедова А.Р.

защиты в лице адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

представителя потерпевшего Гилязева Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Банникова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего: РБ, <адрес>, <данные изъяты>,

в преступлении, предусмотренном ст.166 ч.1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Банников П.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, часов, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: РБ <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего Ш.Ф.Ш. Следуя по <адрес> РБ он не справился с управлением, совершил наезд на забор, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Подсудимый Банников П.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признал полностью, это ходатайство поддержал, при этом пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаивается в содеянном. Иск признает, что не согласен с размером иска.

       Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что является фактическим владельцем автомобиля, управляет данным автомобилем по «генеральной» доверенности, полученной от Ш.Ф.Ш.

Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Банникова П.А. в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, то есть в преступлении по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В учетом данных о личности подсудимого, его характеристик, раскаяния в содеянном и всех обстоятельств дела, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Банникова П.А. признать виновным по ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить <данные изъяты> год лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без согласия последних место жительства, не нарушать общественный порядок, возместить материальный ущерб в течении 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения,- обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки <данные изъяты> гос.рег.знак № - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                        Р.Н. Садыков