П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2012 года                            г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.

при секретаре Халитовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гильманова И.Р.

защитника Черепанова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арменакян К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Армения, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арменакян К.С. управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Арменакян К.С., управляя одноместным скутером марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, имея в качестве пассажира ФИО5, в нарушение п.24.3 Правил дорожного движения, запрещающий водителям велосипеда и мопеда перевозить пассажиров, кроме ребенка до <данные изъяты> лет на дополнительном сиденье, следуя по автодороге <данные изъяты> Уфимского района РБ, с не включенным светом фар, то есть с нарушением п. 19.1 ПДД, обязывающие в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а так же в тоннелях на движущемся транспортном средстве включить фары дальнего или ближнего света, проявил невнимательность, преступную неосторожность и небрежность к окружающей обстановке и её изменениям, не убедившись в безопасности дорожного движения, в нарушение п. 24.4 ПДД, согласно которому велосипеды, мопеды, гужевые повозки, верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд, возможно правее, выехал на обгон и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, совершавшего маневр разворота по направлению движения в сторону развилки на <адрес>. В результате ДТП действиями Арменакяна К.С. потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правого бедра со смещением отломков, расценивающиеся как тяжки вред здоровью.

Подсудимый Арменакян К.С. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит не лишать его свободы.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, возместить расходы на лечение. В последствие отказался от требований в настоящее время, мотивируя тем, что ему необходимы расчеты расходов на лечение.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное Арменакяну К.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия Арменакяна К.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Как личность Арменакян К.С. характеризуется посредственно.

Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Рассмотрев гражданский иск ФИО5 о компенсации морального вреда, его требование о возмещении расходов на лечение, суд, с учетом мнения самого потерпевшего, а также необходимостью     подробных расчетов. подтверждающих расходы на лечение, считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арменакян К. С. признать виновным по ст.264 ч.1 УК РФ и назначить <данные изъяты> год ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ обязать Арменакяна К.С. находиться дома с <данные изъяты> утра, не выезжать за пределы Уфимского района РБ и г.Уфы, не изменять место жительство без согласия специализированного органа, ведающего контроль за осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить после вступления приговора в законную силу.     

            Гражданский иск ФИО5 о компенсации морального вреда, возмещение расходов на лечение передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признать за ним     право на удовлетворение иска.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                            Р.Н. Садыков