П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 29 марта 2012 г. г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н. государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю. защитника в лице адвоката Баязитова О.Г. при секретаре Халитовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Холмирзаева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера по выслуге лет, проживающего в РБ, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> чс, ранее не судимого, в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 290 ч.1, 292 ч.1, 290 ч.1, 292 ч.1, 290 ч.1, 292 ч.1, 290 ч.1, 292 ч.1, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, у с т а н о в и л: Холмирзаев А.М., являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища № (далее ГОУ НПО ПУ №), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, обладая в силу своих служебных обязанностей по занимаемой должности, закрепленных в должностной инструкции старшего мастера, утвержденной директором ГОУ НПО ПУ № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по организации учебно-производственной деятельности учебного заведения, по организации работы выпускной экзаменационной комиссии, организации работы по оформлению и выдаче документов об окончании училища, являясь ответственным за организацию платных образовательных услуг, совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы, а также преступления против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> ФИО5 с целью прохождения обучения и получения свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, обратился к ранее ему незнакомому старшему мастеру ГОУ НПО ПУ № Холмирзаеву А.М., заведомо зная, что последний осуществляет полномочия по организации учебно-производственной деятельности учебного заведения, по организации работы выпускной экзаменационной комиссии, организации работы по оформлению и выдаче документов об окончании училища, являясь ответственным за организацию платных образовательных услуг. Холмирзаев А.М., из корыстных побуждений, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, предложил ФИО5 оказать содействие в получении им и его знакомыми ФИО7 и ФИО8 свидетельств о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства без прохождения обучения и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей за каждого, то есть за оказание содействия входящих в его полномочия, при этом указав, что к нему необходимо подойти после окончания программы обучения к концу апреля <данные изъяты> года. С эти предожением Холмирзаева А.М., ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по указанному выше адресу, Холмирзаев А.М. осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение за действие в пользу взяткодателя, и желая этого, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия, являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ГОУ НПО ПУ №, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, лично получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО5,выполняющего в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» роль взяткодателя, взятку в сумме <данные изъяты> рублей за действия в пользу взяткодателя - ФИО5, то есть за выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства без прохождения обучения и сдачи экзаменов, которые входят в его полномочия. Продолжая преступные действия, он, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО5 не проходил обучение по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, оформил на бланке установленного образца на имя последнего свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по указанной специальности, при этом умышленно внеся в данное свидетельство, являющееся официальным документом и влекущее юридические последствия, заведомо ложные сведения о прохождении ФИО5 обучения в ГОУ НПО ПУ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории «B,C,D». Указанное свидетельство было заранее подписано директором ГОУ НПО ПУ № ФИО6, который, не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., по просьбе последнего, подписал чистый бланк свидетельства о прохождении обучения, затем передал ФИО5 свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ГОУ НПО ПУ №. После чего, Холмирзаев А.М. был задержан на месте происшествия с поличным сотрудниками оперативно-розыскной части № криминальной милиции по линии борьбы с экономическими преступлениями при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан. При таких обстоятельствах, Холмирзаев А.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ГОУ НПО ПУ №, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, действуя из корыстной заинтересованности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, заполнил свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ГОУ НПО ПУ №, умышленно внеся в данное свидетельство, являющееся официальным документом и влекущее юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте прохождения обучения ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории «B,C,D». Указанное свидетельство было заранее подписано директором ГОУ НПО ПУ № ФИО6, который, не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., по просьбе последнего, подписал чистый бланк свидетельства о прохождении обучения. После чего, Холмирзаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО5 свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ГОУ НПО ПУ №. При таких обстоятельствах, Холмирзаев А.М. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО5 с целью прохождения обучения и получения свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, обратился к ранее ему незнакомому старшему мастеру ГОУ НПО ПУ № Холмирзаеву А.М., заведомо зная, что последний осуществляет полномочия по организации учебно-производственной деятельности учебного заведения, по организации работы выпускной экзаменационной комиссии, организации работы по оформлению и выдаче документов об окончании училища, являясь ответственным за организацию платных образовательных услуг. Холмирзаев А.М. из корыстных побуждений, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, предложил ФИО5 оказать содействие в получении им и его знакомыми ФИО7 и ФИО8 свидетельств о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства без прохождения обучения и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей за каждого, то есть за оказание содействия входящих в его полномочия, при этом указав, что к нему необходимо подойти после окончания программы обучения к концу апреля <данные изъяты> года. На предложение Холмирзаева А.М., ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Холмирзаев А.М. осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение за действие в пользу представляемого взяткодателем лица, и желая этого, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия, являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ГОУ НПО ПУ №, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, лично получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО5, выполняющего в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» роль взяткодателя, взятку в сумме <данные изъяты> рублей за действия в пользу представляемого взяткодателем лица - ФИО7, то есть за выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства без прохождения обучения и сдачи экзаменов, которые входят в его полномочия. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО7 не проходил обучение по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, оформил на бланке установленного образца на имя последнего свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по указанной специальности, при этом умышленно внеся в данное свидетельство, являющееся официальным документом и влекущее юридические последствия, заведомо ложные сведения о прохождении ФИО7 обучения в ГОУ НПО ПУ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории «B,C,D». Указанное свидетельство было заранее подписано директором ГОУ НПО ПУ № ФИО6, который, не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., по просьбе последнего, подписал чистый бланк свидетельства о прохождении обучения. Далее Холмирзаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: <адрес> передал ФИО5 свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ФИО7 обучения в ГОУ НПО ПУ №. После чего, Холмирзаев А.М. был задержан на месте происшествия с поличным сотрудниками оперативно-розыскной части № криминальной милиции по линии борьбы с экономическими преступлениями при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан. Таким образом, Холмирзаев А.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ГОУ НПО ПУ №, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, действуя из корыстной заинтересованности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, заполнил свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ГОУ НПО ПУ №, умышленно внеся в данное свидетельство, являющееся официальным документом и влекущее юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте прохождения обучения ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории «B,C,D». Указанное свидетельство было заранее подписано директором ГОУ НПО ПУ № ФИО6, который, не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., по просьбе последнего, подписал чистый бланк свидетельства о прохождении обучения. После чего, Холмирзаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО5 свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ГОУ НПО ПУ №. Таким образом, Холмирзаев А.М. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО5 с целью прохождения обучения и получения свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, обратился к ранее ему незнакомому старшему мастеру ГОУ НПО ПУ № Холмирзаеву А.М., заведомо зная, что последний осуществляет полномочия по организации учебно-производственной деятельности учебного заведения, по организации работы выпускной экзаменационной комиссии, организации работы по оформлению и выдаче документов об окончании училища, являясь ответственным за организацию платных образовательных услуг. Холмирзаев А.М. из корыстных побуждений, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ФИО5 оказать содействие в получении им и его знакомыми ФИО7 и ФИО8 свидетельств о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства без прохождения обучения и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за каждого, то есть за оказание содействия входящих в его полномочия, при этом указав, что к нему необходимо подойти после окончания программы обучения к концу апреля <данные изъяты> года. На предложение Холмирзаева А.М., ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, Холмирзаев А.М. осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение за действие в пользу представляемого взяткодателем лица, и желая этого, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия, являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ГОУ НПО ПУ №, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, лично получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО5, выполняющего в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» роль взяткодателя, взятку в сумме <данные изъяты> рублей за действия в пользу представляемого взяткодателем лица - ФИО8, то есть за выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства без прохождения обучения и сдачи экзаменов, которые входят в его полномочия. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО8 не проходил обучение по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, оформил на бланке установленного образца на имя последнего свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по указанной специальности, при этом умышленно внеся в данное свидетельство, являющееся официальным документом и влекущее юридические последствия, заведомо ложные сведения о прохождении ФИО8 обучения в ГОУ НПО ПУ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории «B,C,D». Указанное свидетельство было заранее подписано директором ГОУ НПО ПУ № ФИО6, который, не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., по просьбе последнего, подписал чистый бланк свидетельства о прохождении обучения. Далее Холмирзаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО5 свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ФИО8 обучения в ГОУ НПО ПУ №. После чего, Холмирзаев А.М. был задержан на месте происшествия с поличным сотрудниками оперативно-розыскной части № криминальной милиции по линии борьбы с экономическими преступлениями при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан. Таким образом, Холмирзаев А.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ГОУ НПО ПУ №, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, действуя из корыстной заинтересованности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>) рублей, заполнил свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ГОУ НПО ПУ №, умышленно внеся в данное свидетельство, являющееся официальным документом и влекущее юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте прохождения обучения ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории «B,C,D». Указанное свидетельство было заранее подписано директором ГОУ НПО ПУ № ФИО6, который, не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., по просьбе последнего, подписал чистый бланк свидетельства о прохождении обучения. После чего, Холмирзаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО5 свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ГОУ НПО ПУ №. Таким образом, Холмирзаев А.М. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ. В <данные изъяты> года ФИО9 с целью прохождения обучения и получения свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, обратился к ранее ему незнакомому старшему мастеру ГОУ НПО ПУ № Холмирзаеву А.М., заведомо зная, что последний осуществляет полномочия по организации учебно-производственной деятельности учебного заведения, по организации работы выпускной экзаменационной комиссии, организации работы по оформлению и выдаче документов об окончании училища, являясь ответственным за организацию платных образовательных услуг. Холмирзаев А.М. из корыстных побуждений, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, предложил ФИО9 оказать содействие в получении им свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства без прохождения обучения и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> то есть за оказание содействия входящих в его полномочия, при этом указав, что к нему необходимо подойти после окончания программы обучения, о времени сообщит дополнительно. На предложение Холмирзаева А.М., ФИО9 согласился. Далее Холмирзаев А.М., в то же время в том же месте, осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение за действие в пользу взяткодателя, и желая этого, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия, являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ГОУ НПО ПУ №, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, лично получил от ФИО9 взятку в сумме <данные изъяты> за действия в пользу взяткодателя - ФИО9, то есть за выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства без прохождения обучения и сдачи экзаменов, которые входят в его полномочия. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО9 не проходил обучение по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, Холмирзаев А.М. оформил на бланке установленного образца свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по указанной специальности, при этом умышленно внеся в данное свидетельство, являющееся официальным документом и влекущее юридические последствия, заведомо ложные сведения о прохождении ФИО9 обучения в ГОУ НПО ПУ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории «D». Указанное свидетельство было заранее подписано директором ГОУ НПО ПУ № ФИО6, который, не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., по просьбе последнего, подписал чистый бланк свидетельства о прохождении обучения. Далее Холмирзаев А.М., в апреле <данные изъяты>, согласно договоренности, пригласил ФИО9 и в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, передал ФИО9 свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ГОУ НПО ПУ №. Таким образом, Холмирзаев А.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ. Он же, в апреле <данные изъяты> года, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ГОУ НПО ПУ №, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, действуя из корыстной заинтересованности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, заполнил свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ГОУ НПО ПУ №, умышленно внеся в данное свидетельство, являющееся официальным документом и влекущее юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте прохождения обучения ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории «D». Указанное свидетельство было заранее подписано директором ГОУ НПО ПУ № ФИО6, который, не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., по просьбе последнего, подписал чистый бланк свидетельства о прохождении обучения. После чего, Холмирзаев А.М., в апреле <данные изъяты> года, согласно договоренности, пригласил ФИО9 и в здании ГОУ НПО ПУ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, передал ФИО9 свидетельство серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ГОУ НПО ПУ №. Таким образом, Холмирзаев А.М. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ. Он же, будучи назначенным приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ директора ГОУ НПО ПУ № на должность старшего мастера, где выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, обладая в силу своих служебных обязанностей по занимаемой должности, закрепленных в должностной инструкции старшего мастера, полномочиями по организации учебно-производственной деятельности учебного заведения, по организации работы выпускной экзаменационной комиссии, организации работы по оформлению и выдаче документов об окончании училища, используя свое служебное положение, умышленно, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, при следующих обстоятельствах. Холмирзаев А.М., в силу своего служебного полномочия старшего мастера ГОУ НПО ПУ №, знал, что не все учащиеся знают достоверную информацию о стоимости обучения и сдают сами денежные средства за обучение в бухгалтерию, а в некоторых случаях об этом просили его. В связи с чем, у Холмирзаева А.М. возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана учащихся, а именно вводя их в заблуждение относительно стоимости обучения, заявлял учащимся, что стоимость обучения составляет выше фактической, установленной приказом директора ГОУ НПО ПУ №, используя при этом их доверие как к работнику - старшему мастеру ГОУ НПО ПУ №, то есть пользуясь своим служебным положением. Реализуя задуманное, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ГОУ НПО ПУ №, по вышеуказанному адресу, пользуясь своим служебным положением, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, при консультировании ФИО10, который желал пройти обучение в ГОУ НПО ПУ № по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, умышленно ввел в заблуждение и заявил ФИО10, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей. ФИО10 не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., доверяя ему как старшему мастеру в данном государственном учреждении, передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, чтобы последний оплатил за него денежные средства за прохождения обучения, и передал их в бухгалтерию ГОУ НПО ПУ №. При этом от получения документов, подтверждающих факт оплаты, отказался. Воспользовавшись этим, Холмирзаев А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, сдал в бухгалтерию ГОУ НПО ПУ № в счет оплаты обучения ФИО10 <данные изъяты> рублей, а разницу, то есть <данные изъяты> рублей, похитил. Похищенными денежными средствами Холмирзаев А.М. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Холмирзаева А.М., связанных с хищением чужого имущества - денежных средств, с использованием служебного положения, путем обмана, ФИО10 причинен незначительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> При таких обстоятельствах, Холмирзаев А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения- преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. Он же, в апреле <данные изъяты> года, Холмирзаев А.М., находясь в здании ГОУ НПО ПУ № по вышеуказанному адресу, пользуясь своим служебным положением, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, при консультировании ФИО11, который желал пройти обучение в ГОУ НПО ПУ № по программе тракторист-машинист сельскохозяйственного производства по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, умышленно ввел в заблуждение и заявил ФИО11, что стоимость обучения составляет <данные изъяты>) рублей. ФИО11 не подозревая о преступных намерениях Холмирзаева А.М., доверяя ему как старшему мастеру в данном государственном учреждении, передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, чтобы последний оплатил за него денежные средства за прохождения обучения, и передал их в бухгалтерию ГОУ НПО ПУ №. При этом от получения документов, подтверждающих факт оплаты, отказался. Воспользовавшись этим, Холмирзаев А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, сдал в бухгалтерию ГОУ НПО ПУ № в счет оплаты обучения ФИО11 <данные изъяты> рублей, а разницу, то есть <данные изъяты> рублей, похитил. Похищенными денежными средствами Холмирзаев А.М. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Холмирзаева А.М., связанных с хищением чужого имущества - денежных средств, с использованием служебного положения, путем обмана, ФИО11 причинен имущественный ущер4б на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Холмирзаев А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения - преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Холмирзаев А.М. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Согласен на рассмотрение дела в отсутствии потерпевших. Просит снисхождения при назначении наказания, учесть, что является пенсионером. Потерпевшие ФИО10, ФИО11 представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против особого порядка судебного разбирательства. С согласия сторон принято решение о рассмотрении дела без участия потерпевших. Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, иные участники процесса не возражали указанному ходатайству, судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из представленных доказательств, объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Холмирзаева А.М.: - по ст.290 ч.1 УК РФ- получение взятки должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица(по факту получения взятки в интересах ФИО5); - по ст.292 ч.1 УК РФ -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений(по факту получения взятки в интересах ФИО5); - по ст.290 ч.1 УК РФ- получение взятки должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица(по факту получения взятки в интересах ФИО7); - по ст.292 ч.1 УК РФ -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений(по факту получения взятки в интересах ФИО7); - по ст.290 ч.1 УК РФ- получение взятки должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица(по факту получения взятки в интересах ФИО12 ); - по ст.292 ч.1 УК РФ -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений(по факту получения взятки в интересах ФИО12); - по ст.290 ч.1 УК РФ- получение взятки должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица(по факту получения взятки в интересах ФИО9 ); - по ст.292 ч.1 УК РФ -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений(по факту получения взятки в интересах ФИО9); - по ст.159 ч.3 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения( по факту хищения имущества ФИО10); - по ст.159 ч.3 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения( по факту хищения имущества Иванова (Минегалиева ); При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, то, что он является пенсионером. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Как личность Холмирзаев А.М., исходя из представленных данных, характеризуется положительно. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, положительных данных о личности, раскаянии подсудимого в содеянном, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение Холмирзаеву А.М. наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа в доход государства. Обсудив вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд каких -либо исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела не находит. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Холмирзаева А. М. признать виновным по ст.ст. 290 ч.1, 292 ч.1, 290 ч.1, 292 ч.1, 290 ч.1, 292 ч.1, 290 ч.1, 292 ч.1, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и назначить: - по ч.1 ст. 290 УК РФ <данные изъяты> рублей штраф в доход государства с лишением права занимать должности в органах государственной власти, местного самоуправления, заниматься преподавательской деятельностью сроком на <данные изъяты> месяцев.( по факту получения взятки в интересах ФИО5); - по ч.1 ст.292 ч. УК РФ штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей; - по ч.1 ст. 290 УК РФ <данные изъяты> рублей штраф в доход государства с лишением права занимать должности в органах государственной власти, местного самоуправления, заниматься преподавательской деятельностью сроком на <данные изъяты> месяцев.( по факту получения взятки в интересах ФИО7); - ч.1 ст.292 ч. УК РФ штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей; -по ч.1 ст. 290 УК РФ <данные изъяты> рублей штраф в доход государства с лишением права занимать должности в органах государственной власти, местного самоуправления, заниматься преподавательской деятельностью сроком на <данные изъяты> месяцев.( по факту получения взятки в интересах ФИО8); - по ч.1 ст.292 ч. УК РФ штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей; -по ч.1 ст. 290 УК РФ <данные изъяты> рублей штраф в доход государства с лишением права занимать должности в органах государственной власти, местного самоуправления, заниматься преподавательской деятельностью сроком на <данные изъяты> месяцев.( по факту получения взятки в интересах ФИО9); - ч.1 ст.292 ч. УК РФ штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей; - по ст.159 ч.3 УК РФ штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей( по факту хищения имущества ФИО10); - по ст.159 ч.3 УК РФ штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей( по факту хищения имущества Иванова (Минегалиева). На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Холмирзаеву А.М. штраф в доход государства в размере <данные изъяты> с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, заниматься преподавательской деятельностью сроком на <данные изъяты> год. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ему по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10-суток со дня провозглашения через Уфимский районный суд РБ. Председательствующий Садыков Р.Н.