1-33/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон 2 февраля 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н. с участием государственного обвинителя Имамутдинова А.Ф. защиты в лице адвоката Салимова М.В. представителей потерпевших ФИО2 и адвоката Кутлугильдиной С.Г. при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кашкаров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего начальником участка в ООО «Контакт-С», зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 269 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кашкаров Н.Н. совершил нарушение правил безопасности при ремонте магистрального трубопровода, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> км от <адрес> РБ, при проведении подрядной организацией ООО «Контакт-С» работ по замене участка магистрального нефтепровода <данные изъяты> на выкиде линейной перекачивающей станции «<данные изъяты>, начальник участка Кашкаров Н.Н., назначенный ответственным за организацию и безопасное проведение работ на данном участке, т.е. лицом, на которое возложено надлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, допустил наступление смерти по неосторожности работника ООО «Контакт-С» ФИО4 при выполнении работ при следующих обстоятельствах с нарушением: - п. 2.3 Должностной инструкции начальника участка, утвержденной генеральным директором ООО «Контакт-С», согласно которому начальник участка организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, п.2.5 вышеуказанных должностных инструкций, согласно которым начальник участка осуществляет проверку соответствия объемов строительно-монтажных работ, а также конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; - необходимых организационно-технические мероприятий по безопасным приемам и способам выполнении работ при проварах сварочных швов; выборе конструкции инвентарных опор и правил их применения; не приняты достаточные меры против самопроизвольного смещения, просадки трубы; при указанных технологических процессах и операциях не учтены рекомендуемые СП 34-112-97 «Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Комплексная технология и организация», п.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «... осушение строительной полосы, ее промораживание и защиту от промерзания в зависимости от условий строительства» способы и методы исполнения обязательных требований, содержащихся в специальных правилах и нормах (далее СНиП) Ш-42-80 «Магистральные трубопроводы» и других смежных СНиПах. - требований ст. 22 «Основные права и обязанности работодателя» ТК РФ, ст.212 «Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда» Трудового Кодекса РФ, п.5.4.1. «Правила устройства и безопасности эксплуатации технологических трубопроводов» Утверждено Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1.3, п.4.13.СНиП Ш-42-80 «Магистральные трубопроводы», согласно которому: «Монтаж трубопроводов следует выполнять только на монтажных опорах», п. 1.1.5 «Межотраслевые правила по охране труда при электро- и газосварочных работах» РМ-020-2001, согласно которому «На основе Правил в организации с учетом конкретных условий в установленном порядке разрабатываются или приводятся в соответствие с ними инструкции по охране труда, технологические и эксплуатационные документы на соответствующие процессы (работы)», п.6.3.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которому «Материалы (конструкции) следует размещать в соответствии с требованиями настоящих норм и правил и межотраслевых правил по охране труда на выровненных площадках, принимая меры против самопроизвольного смещения, просадки, осыпания, раскатывания складируемых материалов. Складские площадки должны быть защищены от поверхностных вод. Запрещается осуществлять складирование. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> км от <адрес> РБ по служебному заданию начальника участка Кашкарова Н.Н., подчиненными работниками была установлена двухтрубная секция № ДУ 1200 мм на три деревянные опоры, с деревянными фиксирующими клиньями на неуплотненный и неустойчивый грунт, при этом температура окружающего воздуха была около -6°С. Кашкаровым Н.Н. сварщику ФИО4 было дано указание на проведение входящих в его должностные обязанности сварочных работ, который приступил к выполнению сварочных работ по шву двухтрубной секции № ДУ 1200 мм, установленной на деревянные опоры. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, во время выполнения сварочных работ, при температуре воздуха около 5°С, когда ФИО4 находился непосредственно под двухтрубной секцией, под тяжестью конструкции деревянная опора № просела в неуплотненный и неустойчивый грунт. Конструкция потеряла устойчивость и торец двухтрубной секции № сместился относительно расположения осей монтажных опор под углом около 5 градусов, в результате чего произошло скатывание трубы на находящегося под ней ФИО4. Вследствие неудовлетворительной организации проведения работ и ненадлежащего исполнения Кашкаровым Н.Н. своих профессиональных обязанностей, электросварщику ООО «Контакт-С» ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома костей черепа, кровоизлияние под оболочки головного мозга, закрытая травма груди кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки, множественные переломы ребер, закрытая травма живота с разрывом печени, перелом симфиза. От указанных повреждений, сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, расценивающихся как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, ФИО5 скончался на месте происшествия. Подсудимый Кашкаров Н.Н. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Утверждал, что возместил потерпевшей материальный и моральный вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением и просит об этом. От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Утверждает, что подсудимый принял меры к заглаживанию вреда, возместил моральный и материальный ущерб. В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО7 ( <данные изъяты>) пояснил, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей, на переданные им денежные средства приобретена квартира сыну погибшего в <адрес>. Поддерживает просьбу потерпевшей о прекращении уголовного дела. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях Кашкарова Н.Н. имеются признаки преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 269 УК РФ- нарушение правил безопасности при ремонте магистрального трубопровода, повлекшее по неосторожности смерть человека. Рассмотрев ходатайство потерпевшей и его представителей о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших мнение потерпевшей, государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по следующим основаниям. Как видно из дела, Кашкаров Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к заглаживанию вреда- возместил потерпевшей моральный и материальный вред. При таких обстоятельствах, суд считает, что возможным освобождение Кашкарова Н.Н. от уголовной ответственности, а дело производством прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело по обвинению Кашкаров Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 269 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кашкарову Н.Н., отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков