1-76/2012       

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2012 года         г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.

с участием государственного обвинителя Еникеева Л.Р.,

защиты в лице адвокатов Кутлугильдиной С.Г., Гареевой-Светиной Е.В.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Спиридонова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, не состоящего в браке, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Спиридонова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, не состоящего в браке, гражданина РФ, образование 8 классов, работающего слесарем автосервиса «Хоккайдо», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов Г.В. и Спиридонов В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Спиридонов Г.В. работая в строящемся <адрес> РБ и,     имея доступ в помещение указанного дома, предложил Спиридонову В.В. тайно похитить из указанного помещения имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты> с чем Спиридонов В.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Спиридонов Г.В. находясь в строящемся доме по <адрес> РБ, демонтировал отопительные котлы марки «<данные изъяты>» в сборе с системой дымоудаления в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты>. каждый, радиаторы марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> секций в каждом, стоимостью <данные изъяты> за одну секцию, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, согласно распределенных ролей, позвонил Спиридонову В.В. и велел ему приехать на автомашине к указанному дому. Спиридонов В.В., остановив на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на территории Калининского района г. Уфы неустановленную следствием автомашину марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленного следствием лица, и, не поставив его в известность о своих намерениях, подъехал к вышеуказанному строящемся дому, где его ожидал Спиридонов Г.В. Похищенные отопительные котлы и радиаторы Спиридонов Г.В. загрузил в кузов автомобиля, а Спиридонов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным они вместе скрылись с места происшествия, причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Спиридонов Г.В. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит не лишать его свободы. Гражданский иск признал полностью.

Подсудимый Спиридонов В.В. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит не лишать его свободы. Гражданский иск признал полностью.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты> поддержал, просил удовлетворить.

Учитывая, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ,исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное Спиридонову Г.В. и Спиридонову В.В. обвинение является обоснованным и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует действия Спиридонова Г.В. и Спиридонова В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых, суд признает их способствование расследованию преступления, то, что ущерб частично возмещен в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Как личность Спиридонов Г.В. и Спиридонов В.В. характеризуются положительно.

Учитывая данные о личности подсудимых, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни их семьи, суд считает возможным назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Заявленный представителем ООО «<данные изъяты> гражданский иск на сумму <данные изъяты>. за полным признанием иска виновным, подтверждением материалами дела, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова Г. В. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему обязательные работы сроком <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Спиридонова В. В. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему обязательные работы сроком <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

          Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении им по вступлении приговора в законную силу отменить.     

           Взыскать солидарно с Спиридонова Г.В. и Спиридонова В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

          Вещественные доказательства: отопительные котлы марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., <данные изъяты> отвода дымоудалителя, радиаторные батареи марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> секций вернуть по принадлежности

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                          Р.Н. Садыков