П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 3 августа 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю. представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого Сантурова С.А., его защитника Бикбулатова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сантурова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации; в браке не состоящего, образование среднее специальное, работающего скотником в ОАО «Шемяк», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л : Сантуров С.А. своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сантуров С. А., находясь около автопарка ОАО «Шемяк» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, перелез через заборное ограждение автопарка, где подошел к трактору <данные изъяты>, припаркованному около бокса для комбайнов, принадлежащему ОАО «Шемяк», открыл дверь кабины, так как она была не заперта, запустил двигатель при помощи стартерного ключа, и стал двигаться на нем в сторону ворот автопарка ОАО «Шемяк». Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения Сантуров С.А. снес трактором въездные ворота, в результате чего, трактор и ворота получили механические повреждения, и поехал по направлению <адрес> РБ. С целью сокрытия своих преступных действий, направленных на неправомерной завладение чужим транспортным средством. Сантуров С.А. вернулся в <адрес> РБ для того чтобы припарковать трактор на прежнее место, но не доехав до автопарка, был замечен сторожем автопарка ОАО «Шемяк», после чего Сантуров С.А. чтобы не быть пойманным с места преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый Сантуров С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Он подтвердил, что действительно ночью проник на территорию автопарка и угнал трактор <данные изъяты>, при этом снес трактором въездные ворота. Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, материалами уголовного дела. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в автопарк ОАО «Шемяк» и обнаружил, что левая сторона въездных ворот автопарка сорвана с шарнирного крепления, а правая створка была открыта в обратную сторону. В этот момент к нему подошел сторож, который нес дежурство в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и сообщил, что ночью, около <данные изъяты> он совершал обход территории автопарка и обнаружил отсутствиеодного трактора, также увидел, что выездные ворота сломаны. Около <данные изъяты> он услышал звуки приближающегося трактора, выбежал за территорию автопарка, и увидел, что к нему приближается трактор марки <данные изъяты>, которого не доставала. Затем он увидел, что трактор остановился около котельной гаража, и из кабины трактора выбегает Сантуров. Он стал ему кричать, чтобы он остановился, но Сантуров С.А. от него убежал, в сторону <адрес>. У трактора были следующие механические повреждения: сорвана облицовка радиатора, сорваны с кронштейнов крепления две фары, разбиты стекла повторителей сигналов. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает охранником по графику сутки через сутки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. он заступил на работу. Около <данные изъяты> часов он вышел на обход и обнаружил отсутствие трактора марки <данные изъяты>, также он увидел, что въездные ворота сломаны, одна сторона слетела с навеса, а другая была открыта в противоположную сторону. Затем он вернулся на территорию автопарка. Около <данные изъяты>. он услышал звуки приближающего трактора, и выбежал за ворота где увидел, что приближается недостающий трактор. Он стал бежать к трактору, и в этот момент трактор остановился около котельной гаража, изкабины выбежал Сантуров и побежал в сторону <адрес>. Он стал ему кричать, чтобы он остановился, но Сантуров его не послушал и убежал. С Сантуровым С.А. он был знаком лично. Он осмотрел трактор и увидел на нем следующие повреждения: сорвана облицовка радиатора, сорваны с кронштейнов крепления две фары, разбиты стекла повторителей сигналов. О лучившемся он сообщил заведующему гаражом ФИО2, У суда нет сомнений в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и согласуются с показаниями подсудимого. Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Протокол осмотра места происшествия, в котором описан участок местности автопарка ОАО «Шемяк», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был угнан трактор марки <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «Шемяк». В ходе ОМП ничего не изъято, /л.д.8-9/. Протокол осмотра места происшествия, в котором описан участок местности расположенный на расстоянии около <данные изъяты> м. от автопарка ОАО «Шемяк» расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен угнанный Сантуровым С.А. трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ОАО «Шемяк». В ходе ОМП ничего не изъято, /л.д.11-12/. Протокол выемки, согласно которому, в присутствии двух понятых у представителя потерпевшего ФИО2 был изъят: трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д.28-31/. Протокол осмотра предметов, где в присутствии понятых был осмотрен: Вещественное доказательство: трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями, принадлежащий ОАО «Шемяк», был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен под расписку ФИО2 /л.д.34-35/. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности доказывают виновность подсудимого Сантурова С.А. в угоне - неправомерном завладение иным транспортным средством без цели хищения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание Сантурову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначение наказания, судом могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством смягчающее наказание Сантурову С.А. суд признает раскаяние, признание вины. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сантуровым С.А.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 296-303, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сантурова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Вещественное доказательство - трактор <данные изъяты>, передать потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Уфимского районного суда РБ: Кузнецов А.В.
трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями, принадлежащий ОАО «Шемяк».
/л.д.32-33/.