Дело 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возврате уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ
29 сентября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.;
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Романова А.А.;
потерпевших Бабкова В.А., Зиязетдинова Р.Р.;
защитника адвоката МКА «Адвокат III» г. Москвы Кафланова К.А., представившего удостоверение 0 ГУФРС .... от .. и ордер от .. 0,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горшкова Б.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горшкова Б.А. обвиняется в том, что .. около 0 часов, управляя личной технически исправным автомашиной марки 0 государственный регистрационный 0 РУС, следовал по Старочишминскому тракту Уфимского р-на со стороны .... в сторону ...., совершал левый поворот со Старочишминского тракта на второстепенную дорогу ведущую в .....
В пути следования водитель Горшков Б.А.. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную неосторожность и нарушил требования пунктов 1.3. 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости или иными действиями.
Водитель Горшкова Б.А., в нарушение указанных выше требований пунктов Правил дорожного движения, следуя по Старочишминскому тракту, перед началом поворота налево для выезда на второстепенную дорогу не подал сигнал, световым указателем поворота, начав маневр поворота не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, что привело к столкновению с автомашиной марки 0 государственный регистрационный знак Х 0 РУС под управлением водителя Х.М.Ф.., который начал маневр обгона и следовал по левой полосе в попутном направлении.
В результате данного столкновения автомашина 0 потеряла управляемость и выехала на обочину справа от проезжей части, где произошел наезд на группу пешеходов, ожидающих автобус на остановке общественного транспорта.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы: Я.А.А., М.И.Д., Г.Н.В., Н.В.Т. получили травмы, не совместимые с жизнью, скончались на месте дорожно-транспортного происшествия. Полученные ими телесные повреждения по признаку опасности являются тяжкими и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Пешеход А.Г.И. от полученных травм скончался ...
Пешеходы БабковаА.М., З.Л.Н., Бабкова В.А., З.Е.В. получили травмы, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека оцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.
Горшкова Б.А. предъявлено обвинение в том, что он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть пятерых лиц - Я.А.А.., М.И.Д., Г.Н.В.., Н.В.Т. и А.Г.И., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Горшкова Б.А. подлежит возврату прокурору .... по следующим основаниям.
В соответствии сост. 220 УПК РФ - в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающих ответственность за каждое преступление.
Суд считает, что обвинительное заключение, утвержденное .. составлено с нарушением требований закона.
Так, формулировка предъявленного обвинения Горшкова Б.А. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от .. (т. 0) и обвинительном заключении (т. 0) не соответствует установленным обстоятельствам. Так в ходе предварительного следствия установлено, что Горшкова Б.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть пятерых лиц и причинение тяжкого вреда здоровью четырем лицам, которые признаны потерпевшими. Однако обвинение предъявлено только в связи со смертью пятерых потерпевших.
Таким образом, допущено нарушение прав потерпевших, получивших тяжкий вред здоровью, Б.А.М., З.Л.Н., Бабкова В.А., З.Е.В. на доступ к правосудию.
Указанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Суд вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связанно с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. (Постановления Конституционного суда РФ от .. Определение Конституционного суда от ..).
Таким образом, уголовное дело подлежит возврату прокурора в порядке статьи 237 части 1 пункт 1 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить прокурору Октябрьского района г. Уфы уголовное дело в отношении Горшкова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения в отношении Горшкова Б.А. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Уфимского районного суда РБ Кузнецов Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 г..