ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела за примирением сторон
2 ноября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Росине П.И.;
с участием
государственного обвинителя прокурора помощника прокурора Уфимского района Юсеевой Д.М.;
потерпевшей Буранкиной Н.Ю.;
подсудимого Иванова К.Д.
его защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова К.Д., ...,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Иванова К.Д.. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
... утром находясь в своем садовом домике на участке 0 СНТ «<данные изъяты>», расположенного возле ... РБ, с разрешения своей соседки Б.Н.Ю., в её отсутствие, зашел к ней в содовый ... целью подключения к электросети. Находясь в доме Б.Н.Ю. у Иванова К.Д. возник умысел на тайное хищение. С этой целью из корыстных побуждений Иванова К.Д. похитил у Б.Н.Ю. цветной телевизор марки «Самсунг» стоимостью 0 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг» - 0 рублей, кассетный магнитофон марки «Панасоник»- 0 рублей, электрическую плиту «Аляска»- 0 рублей. После чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Б.Н.Ю. значительный материальный ущерб 0 рублей.
Своими действия Иванова К.Д.. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б.Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, Иванов К.Д.. ей ущерб полностью возместил, претензий она не имеет, просил у нее прощение, с Иванова К.Д. они помирились.
Подсудимый Иванов К.Д. заявленное ходатайство поддержал, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, ущерб он возместил до суда, вину признал, в содеянном раскаивается.
Адвокат Иткулов Ю.Р. считает, что нет препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон: Иванов К.Д.. ранее не судим, положительно характеризуется, добровольно возместил ущерб.
Государственный обвинитель Юсева Д.М. не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении впервые совершившего преступление средней тяжести, если виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Иванов К.Д. совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, п.3 254 УПК РФ и 76 УК РФ;
п о с т а н о в и л :Уголовное дело в отношении Иванова К.Д., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Иванова К.Д. отменить.
Вещественные доказательства, цветной телевизор марки Самсунг и электрическую плиту марки Аляска - вернуть по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Насырова Г.Р. Постановление вступило в законную силу 15.11.2010 г.