Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
15 ноября 2010 г. г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Садыкова Р.Н.
государственного обвинителя Ахмадуллиной Э.З.
защитника Гареевой -Светиной Е.В.
при секретаре Орловской Р.А.
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Исламгулова И.Р.,<данные изъяты>
в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Исламгулов И.Р. в начале июля ... года, находясь в гаражном кооперативе, расположенном по ... уфимского района РБ, воспользовавшись тем, что имеет ключи от гаража Загафранова И.Р., с целью хищения чужого имущества, проник в гараж последнего и похитил принадлежащие Загафранову И.Р. мотокультиватор « <данные изъяты>», стоимостью 0 рублей, два литых диска на 0 рублей, музыкальный сабвуфер, стоимостью 0 рублей, всего на общую сумму 0 рублей, и с похищенным скрылся с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал подробные, соответствующие вышеизложенному, показания, добавив, что ключи от гаража он взял с бардачка автомобиля потерпевшего примерно за две недели до кражи, когда они вместе ездили в .... Просит дело производством прекратить, так как они помирились, ущерб он возместил полностью.
Потерпевший Загафранов И.Р. просит дело производством прекратить. Утверждает, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Настаивает на прекращении производства по делу за примирением с подсудимым.
Вина подсудимого, кроме его признаний, подтверждается показаниями потерпевшего, данными протокола осмотра места происшествия, заключением экспертизы ( л.д.53), протоколами выемки у С.М.В. мотокультиватора «<данные изъяты>» и его осмотра( л.д.16, 23)
Исходя из изложенного, суд считает доказанной вину Исламгулова И.Р. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Исламгулова И.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью, потерпевший просит прекратить дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело обвинения Исламгулова И.Р. по ст.158 ч.2 п «б,в» УК РФ производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде, Исламгулову И.Р. отменить.
Вещественные доказательства: мотокультиватор «<данные изъяты>»,фискальный чек, накладной замок и ключ к нему, вернуть по принадлежности.
Постанолвение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок.
Председательствующий Садыков Р.Н. Постановление вступило в законную силу 26.11. 2010 г..