П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 декабря 2010 г. 1-267/2010
г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н.
с участием государственного обвинителя Юсеевой Д.М.
защитника _Апсаликова А.Н.
при секретаре Орловской Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кагарманова Р.Р., <данные изъяты>,
в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
.., Кагарманов Р.Р., в период времени с .. по 0 часов, находясь во дворе .., расположенного по адресу: .., из корыстных побуждений, тайно похитил со двора указанного дома принадлежащие Нечаеву И.Ю. автомобильную печь, стоимостью 0 рублей, электродвигатель стоимостью 0 рублей, вентилятор, стоимостью 0 рублей, радиатор от автомашины УАЗ, стоимостью 0 рублей, металл черный, весом 0 кг на сумму 0 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив Нечаеву И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 0 рублей.
Подсудимый Кагарманов Р.Р. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Нечаев И.Ю. суду пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. Утверждает, что ущерб ему возмещен полностью, он в дружеских отношениях с подсудимым, живут в одном поселке.
Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что в действиях Кагарманова Р.Р. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Как видно из материалов дела подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью, потерпевший настаивает на прекращение уголовного дела. Поэтому рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства и данные о личности подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным прекращение данного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кагарманова Р.Р. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, подписку о невыезде, Кагарманову Р.Р, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: справку о стоимости принимаемого черного металла за один килограмм, справку о стоимости автомобильной печи на автомашину УАЗ, двигателя на автомобильную печь УАЗ, вентилятора на автомобильную печь УАЗ, радиатора для автомобильной печи УАЗ – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Р.Н. Садыков Постановление вступило в законную силу 28.12.2010 г.в