1-40/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Уфимского района РБ Мухамедова А.Р., адвоката Черепанова А.Ю., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Крыжановского В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Крыжановского В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
12 октября 2010 года около 14:30 часов Крыжановского В.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на участке местности напротив ..., расположенного по ... РБ, с помощью жесткой сцепки зацепил к автомашине КАМАЗ под управлением водителя О.О.В., который о преступных намерениях Крыжановского В.А. не знал, стоявший на данном участке автобус марки 0, 1993 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, стоимостью 0 рублей и принадлежащего на праве собственности Кабирову Р.Ш. и вывез его с данного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Крыжановского В.А. сдал данный автобус в пункт приема металлолома, расположенный на базе ООО «УралВосток» возле ст.Уршак Уфимского района РБ. Вырученные деньги от сдачи автобуса в пункт приема металлолома в сумме 0 рублей Крыжановского В.А. потратил на свои нужды. В результате умышленных действий Крыжановского В.А. Кабирову Р.Ш. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 0 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Крыжановского В.А. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.
До начала судебного следствия Крыжановского В.А. свое ходатайство поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Мухамедов А.Р. и потерпевший Кабиров Р.Ш. не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Крыжановского В.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Крыжановского В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания Крыжановского В.А., суд учитывает, что он ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего о не лишении его свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Крыжановского В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения в отношении Крыжановского В.А. ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.
Учитывая, что Крыжановского В.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии поселении.
Решая вопрос о гражданском иске Кабирову Р.Ш. о взыскании с Крыжановского В.А. материального ущерба в сумме 20 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска Крыжановским В.А.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Крыжановского В.А. виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть его к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно Крыжановскому В.А. к отбытию определить 1 год лишения свободы в колонии поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Обязать Крыжановского В.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в ГУФСИН МЮ России по Республике Башкортостан для вручения предписания о направлении в колонию-поселение.
Меру пресечения в отношении Крыжановского В.А. - подписка о невыезде - отменить.
Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, избрать по прибытии - заключение под стражей.
Взыскать с Крыжановского В.А. в пользу Кабирова Р.Ш. в счет возмещения материального ущерба 0 рублей.
Копию приговора по вступлении в законную силу направить в ГУФСИН МЮ России по РБ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Судья: подпись Киньябаев А.Г.
Копия верна
Приговор вступил в законную силу 01.03.2011 г.
Судья Киньябаев А.Г.