Дело №1-70/1012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю.;

потерпевшего ФИО5;

подсудимого Васильева В.Ю.;

его защитника адвоката Кутлугильдиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РБ; проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации; образование неполное среднее - 9 классов; в браке не состоящего; детей не имеющего; официально нетрудоустроенного; военнообязанного; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда РБ по ч. 2 п.п. «а», «б» ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ишимбайского городского суда РБ по ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы, в колонии-поселении;

постановлением в порядке ст. 397 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского районного суда РБ, с изменениями в соответствии с кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 года 2 месяца лишения свободы;

постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 397 УПК РФ, наказание снижено до двух лет 11 месяцев лишения свободы;

освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «г» ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л;

Васильев В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

Васильев В.Ю., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находился возле торгового киоска, расположенного в квартале <адрес>, где рядом с ним находился незнакомый ему ФИО6

Реализуя свои незаконные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Васильев В.Ю. применив насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес два удара рукой по лицу ФИО6, от которых последний упал на землю, и из его кармана одежды выпал телефон сотовой связи. Подавив психическую волю и физическое сопротивление ФИО6, Васильев В.Ю., осознавая, что его действия известны ФИО6, открыто похитил телефон сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,, в которой находилась флеш-карта, принадлежащие ФИО10, и сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая ФИО7

Продолжая свои преступные действия, Васильев В.Ю. с целью удержания при себе похищенного имущества, вновь, умышленно нанес множественные удары руками и ногами в область головы и тела ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

Своими умышленными преступными действиями, Васильев В.Ю. причинил ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, ФИО6 физический вред и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, Васильев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находился возле торгового киоска, расположенного в квартале <адрес>, где рядом с ним находился незнакомый ему ФИО6 В ходе возникшей ссоры, Васильев В.Ю. умышленно нанес ФИО6 два удара рукой по лицу, от полученных ударов, последний упал на землю, и из его кармана одежды выпал паспорт гражданина Российской Федерации. В это время у ФИО8 возник умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО6

Реализуя свой преступный умысел Васильев В.Ю. воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны ФИО6 сломлено, открыто похитил у последнего паспорт гражданина Российской Федерации серии № и №, выдан Отделом УФМС по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6

При ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Васильевым В.Ю. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатами, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Кутлугильдина С.Г. ходатайство поддержала, пояснила, её подзащитный вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает <данные изъяты> лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении выразил согласие о применение особого порядка судебного разбирательства, претензий не имеет к подсудимому.

С учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО6, в порядке ст. 272 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 суду выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение в отношении Васильева В.Ю. ч. 2 п. «г» ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Васильева В.Ю.:

в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, его действия подлежат квалификации по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ;

в похищение у гражданина паспорта, его действия подлежат квалификации по 2 ст. 325 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание судом неустановленно, наличие судимости у Васильева В.Ю. рецидива преступлений не образует, в связи с тем, что преступления, за которые осужден Васильев В.Ю. совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васильеву В.Ю. суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, сожалел о совершенном преступлении, на учете врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым В.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Назначить наказание по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ один год лишения свободы в колонии общего режима; по ч. 2 ст. 325 УК РФ штраф в доход государства в размере <данные изъяты>

Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Васильеву В. Ю. в виде «заключение под стражей» не изменять, направить в ФКУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства - сим-карта <данные изъяты> №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», договор на заявку открытия банковского счета №, график погашения кредита, сообщение, квитанции по оплате кредита - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья

Уфимского районного суда РБ:     Г.Р.Насырова.