АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Завричко Н.Ф. и Завричко Э.Р. на решение мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от 21 апреля 2010 года по иску ООО «Управляющая компания БашЖилСервис» Завричко Н.Ф. и Э.Р. о взыскании коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК БЖС» обратилось в суд с иском к ответчикам Завричко Н.Ф. и Э.Р. о взыскании коммунальных платежей.
Решением мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району от 21 апреля 2010 года иск ООО «УК БЖС» удовлетворен частично и взыскано с ответчиков 0 рублей и расходы по оплате госпошлины 0 рублей.
В апелляционной жалобе Завричко Н.Ф. и Э.Р. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения об отказе в иске. Апелляционная жалоба мотивирована следующим.
Договор на техническое обслуживание с истцом ответчики не заключали и не подписывали. Расчет, составленный истцом, является неверным, так как в нем указана завышенная площадь жилого помещения. Ответчики не являются собственниками жилого помещения, а истец не исполняет надлежащим образом свои обязанности по предоставлению услуг.
Завричко Н.Ф. и Э.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали полностью и пояснили, что договор с истцом не заключали. Представитель истцов Резяпова Г.Ф. жалобу также поддержала.
Представитель истцов Даниловская Л.К. в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Суд, выслушав доводы сторон и изучив и оценив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового решения по делу.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего кодекса РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решение суда первой инстанции основано факте договорных отношений между истцом и ответчиками. Однако данное обстоятельство не доказано. В копии договора, имеющейся в материалах дела и не заверенной судом, подписи ответчиков отсутствуют. Завричко Н.Ф. и Э.Р. также ссылаются на данное обстоятельство. Подлинник договора, подписанный ответчиками, в суд представлен не был.
Поскольку требования истца основаны на договоре, факт заключения которого в судебном заседании не нашел подтверждения, то в удовлетворении иска следует отказать, путем отмены решения мирового судьи и вынесения нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 0 по Уфимскому району РБ от 21 апреля 2010 года отменить, вынести по делу новое решение.
В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания БашЖилСервис» к Завричко Н.Ф. и Э.Р. о взыскании коммунальных платежей отказать,
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Кузнецов