11-23/2010 по жалобе Балакшиной Э.Х. на решение мирового судьи



А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 16июля2010 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Росине П.И.,

с участием

истца - Балакшина Э.Х.,

представителя истца по доверенности - А.Х.Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району от 111 по иску Балакшина Э.Х. к Валеев П.П. о взыскании долга, суд

установил:

Решением мирового судьи от 111 в иске Балакшина Э.Х.. было отказано.

Истец просит отменить решение мирового судьи, по доводам указанным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании истец Балакшина Э.Х. и её представитель А.Х.Р.Р., доводы жалобы поддержали, просили суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району от 111.

Ответчик Валеев П.П. надлежаще извещенный о дне месте и времени судебного заседания, на суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса и изучив дело, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит отклонению.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району от 111 года по иску Балакшина Э.Х. к Валеев П.П. о взыскании долга не имеется: при рассмотрении дела подробно исследованы и оценены в совокупности представленные доказательства, выводы мотивированы и обоснованны, нарушений процессуальных и материальных норм ГПК РФ не допущено, решение мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 111 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ;

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Уфимского района РБ от 111 года по иску Балакшина Э.Х. к Валеев П.П. о взыскании долга, оставить без изменения, жалобу Балакшина Э.Х. без удовлетворения.

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья
Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.