А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 01 марта 2011 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Насыровой Г.Р.;
при секретаре Сибаеве Р.И.,
с участием:
представителя истца по доверенности - Лаптева Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садыковой Г.Ф. на решение мирового судьи судебного участка 0 от ... по иску ООО ПЖУ «Нижегородское» к Садыковой Г.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, суд
установил:Решением мирового судьи от ... иск ООО ПЖУ «Нижегородское» был частично удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, по доводам указанным в своей апелляционной жалобе.
Садыкова Г.Ф. надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причины своей неявки не сообщила.
Представитель истца просила суд рассмотреть дело в отсутствии ответчика по делу.
В судебном заседании представитель истца ООО ПЖУ «Нижегородское» - Лаптева Н.В., с доводами указанными в апелляционной жалобе не согласилась, просила суд оставить решение мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ без изменений.
Выслушав участников процесса и изучив дело, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит отклонению.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ... иску ООО ПЖУ «Нижегородское» к Садыковой Г.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам не имеется.
При рассмотрении дела подробно исследованы и оценены в совокупности представленные доказательства, выводы мотивированы и обоснованны, нарушений процессуальных и материальных норм ГПК РФ не допущено, решение мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от ... является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ;
определил:Решение мирового судьи судебного участка № 2 Уфимского района РБ от ... по иску ООО ПЖУ «Нижегородское» к Садыковой Г.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья
Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.