А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова А.В. при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе межрайонной ИФНС России № 35 на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от .... по иску Межрайонной ИФНС России № 35 к Габдуллину И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 35 обратилась в суд с иском к Габдуллину И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2007 - 2009 год.
Мировой судья вынес решение от ...., которым в удовлетворении исковых требований Межрайонная ИФНС России № 35 отказал полностью.
В апелляционной жалобе межрайонной ИФНС России № 35 просит указанное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя ответчик был надлежащим образом уведомлен о начислении пени в связи с чем у последнего возникла обязанность ее уплаты.
Представитель истца Межрайонная ИФНС России № 35 Нартдинова Г.Х. в судебном заседании жалобу апелляционную жалобу поддержала полностью.
Представитель ответчика Габдуллина И.Г. Фархетдинов М.Р. в судебном заседании доводы жалобы просил отклонить, решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец утратил права на обращение в суд с иском о взыскании с ответчиков пени за 2007 - 2008 год, а также обоснованно пришел к выводу о неполучении ответчиком налогового уведомления по уплате пени за 2009 год.
Указанным обстоятельствам дана правильная юридическая оценка. Мировым судьей правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Выводы суда мотивированны и подтверждаются материалами дела, представленными сторонами.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты мировым судьей. Иные доводы, способные повлиять на принятое решение, истцом не заявлены.
Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от .... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 35 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Кузнецов