11-19/2011 по частной жалобе ИП Кузнецова А.В. на опредление м/с с/у № 2 по Уфимскому району РБ



Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа

17 июня 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. на определение мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ....;

установил:

Определением мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от .... гражданское дело по иску ИП Кузнецова А.В. к Кашаповой Г.М. и Башировой Д.Р. о возмещении ущерба передано в Октябрьский районный суд г. Уфы.

ИП Кузнецов А.В. в частной жалобе ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи, ссылаясь на то, что условия договоров, заключенных с ответчиками соответствуют гражданскому законодательству.

Устные показания ответчиков о том, что они получали заработную плату, ничем не подтверждены. Факт выплаты вознаграждения подтвержден гражданско-правовыми договорами. Указанные договоры ответчиками не оспорены в судебном порядке, факт оказания ими услуг не отрицается. Практика работы по гражданско-правовым договорам у истца существует не один год, что подтверждается решением Кировского районного суда РБ от .....

Заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району от .....

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как видно из договоров на оказание услуг от .... .... и ...., ответчики (именуемые в договоре исполнителями) обязались оказывать истцу (именуемого в договоре заказчиком) услуги по реализации ювелирных изделий и сопутствующих товаров, а также по скупке изделий из золота, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его согласно условиям договора.

Пунктами 3.1. указанных договоров установлено, что по результатам оказания услуг исполнителем, сторонами подписывается акт приема выполненных работ. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение из расчета .... руб. в час, но не более .... часов в месяц.

Согласно п. 2.1.2 договоров на оказание услуг исполнители вправе самостоятельно определять время оказания услуг по согласованию с другими исполнителями с учетом обеспечения деятельности торговой точки ежедневно с 10-00 часов до 20-00 часов, а заказчик обязался предоставлять исполнителям торговую площадь для оказания услуг.

Из содержания заключенных договор на указание услуг не усматривается, что между сторонами были заключены трудовые договоры.

В пункте 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчики заключенный договор не оспаривают.

При таких обстоятельствах выводы мирового суди о том, что между сторонами фактически были заключены трудовые договоры, являются преждевременными, и достаточных оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от .... отменить, возвратить дело по иску ИП Кузнецова А.В. к Кашаповой Г.М. и Башировой Д.Р. о возмещении ущерба мировому судье судебного участка .... по Уфимскому району РБ для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Кудряшов В.К.