Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием: представителей истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа", ответчика Габдрахмановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к Габдрахмановой Р.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ по апелляционным жалобам Габдрахмановой Р.Х. и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратился в суд с иском к ответчику Габдрахмановой Р.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ, указывая на то, что ответчик пользуется сетевым газом на основании заключенного "Башкиргаз" договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность абонента перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается карточкой лицевого счета и историей начислений по лицевому счету абонента. На сумму задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты>.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ контролером установлено, что при розжиге 4 конфорок на газовой плите не происходит движение считывающего устройства на приборе учета газа. Исходя из этого произведено доначисление по нормативу потребления газа за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления неисправности прибора учета газа) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки прибора учета газа).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Габдрахманова Р.Х. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения мирового судьи на том основании, что при осуществлении проверок счетчик находился в рабочем состоянии, все пломбы били целые, задолженности по оплате на ДД.ММ.ГГГГ не имела.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф.Х. сделала единоличный вывод, что он неисправен.

ДД.ММ.ГГГГ представители газовой службы в акте осмотра указали, что счетчик работал, табло крутится, пломбы сохранены.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счетчик показал потребление газа в размере 20132 куб.м.

В суде она заявляла, что акт лаборатории "Газ-Сервис" от ДД.ММ.ГГГГ составлен формально, в нем не указано, какие конкретно механизмы или детали счетчика неисправны, какая была основная относительная погрешность, какая погрешность допустима и насколько погрешность была выше или ниже допустимой.

При определении суммы взыскания по нормативам потребления мировой судья исходил из данных карточки лицевого счета по задолженности по всем видам услуг за весь период, а не за 6 месяцев по виду "Газ" и "Газ + отопление". В доме имеется только газовая поверхность для приготовления пищи (отопления и подогрев воды нет).

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения мирового судьи, ссылаясь на то, что в ходе проверки контролером Т.Ф.Х. был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано текущее показания прибора учета газа в размере 50020 куб.м. Прибор учета газа был неисправен, при розжиге 4 конфорок на газовой плите движение считывающего устройства на приборе учета газа не происходило. С актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманова Р.Х. была ознакомлена и расписалась В ДД.ММ.ГГГГ исходя из полученных в результате обхода показаний прибора учета газа произведены начисления платы в сумме <данные изъяты>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Газ-Сервис" о неисправности прибора учета газа с показаниями <данные изъяты> руб. показания прибора учета 50020 куб.м. зафиксированные контролером к учету не приняты, а начисленные в размере <данные изъяты> руб. списаны. Окончательные начисления произведены с учетом показаний прибора учета газа (<данные изъяты>

Абонент Габрахманова Р.Х. с заявлением о факте разморозки отопительной системы и неисправности прибора учета газа не обращалась до проведения акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Габдрахмановой Р.Х. подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Габдрахманова Р.Х. пользуется сетевым газом на основании заключенного с ООО "Башкиргаз" договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств того, что он является правопреемником по вышеуказанному договору газоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В подп. б) и к) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 на абонента возложена обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду убедительных доказательств того, что прибор учета газа у ответчика был неисправен.

Согласно п. 59 вышеназванных Правил при проведении проверок результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Как следует из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ, контролером ООО "Башкиргаз" был сделан вывод, что счетчик газа неисправный, при наблюдении в течение 10 минут движения считывающего устройства нет. Показания счетчика 50020.

Между тем в акте в нарушении под. е) п. 59 вышеназванных Правил описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, не было произведено.

В ходе повторной проверки был сделан противоположный вывод. Как следует из акта, составленного котроллером ООО "Башкиргаз" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), газовое оборудование в доме Габрахмановой Р.Х. исправное, счетчик работает, табло крутится, пломбы сохранены. Показания 35525.

В акте, составленном сотрудниками филиала ОАО Газ-сервис" "Уфа-газ" от ДД.ММ.ГГГГ сказано только то, что счетчик не пригоден для дальнейшей эксплуатации, так как основная относительная погрешность превышает допустимые пределы, последние показания 36540,132. В данном акте не сказано о том, что счетчик не работает.

Таким образом, выводы контролера ОАО "Башкиргаз" о том, что счетчик не крутится, опровергаются актом последующей проверки котроллерами той же организации от ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями контролера Т,Ф.Х, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), а также зафиксированными показаниями счетчика нарастающим итогом.

Кроме того, как следует из апелляционной жалобы истца, показания прибора учета 50020 куб. м., отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, самим же истцом не были приняты во внимание при начислении платы за газ.

Из объяснения сторон и представленных документов видно, что табло счетчика показывает увеличение потребленного газа, что свидетельствует о том, что счетчик фиксирует потребление газа.

При таких обстоятельствах дела оснований для начисления и взыскания с ответчика платы за газ на основании п. 28 вышеназванных Правил не имелось.

Из объяснения ответчика, акта от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции банка "Уралсиб" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за газ с текущим показанием счетчика 36520 куб.м.

Доводы истца о том, что ответчик сам сменил счетчик, что подтверждает его неисправность, опровергается объяснениями ответчика, пояснившей в судебном заседании, что сменила счетчик по предложению контролеров, заявивших, что счетчик старый и требует замены.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынести новое решение по делу: в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Габдрахмановой Р.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.