г. Уфа                 15 ноября 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе: председательствующего федерального судьи Кузнецова А.В.,

При секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Нигматуллина Ф.З. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

ДД.ММ.ГГГГ решением мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ исковые требования Султанаева О.А. к Нигматуллину Ф.З. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Нигматуллина Ф.З. - Нигматуллин Р.Ф. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, было отказано.

В своей частной жалобе Нигматуллин Ф.З. просит отменить данное определение, ссылаясь на доводы указанные в своей жалобе.

Представитель заявителя Нигматуллин Р.Ф., в судебном заседании доводы, указанные в частной жалобе поддержал, просил удовлетворить её.

Представитель Султанаева О.А. - Ермолаев И.Н. просил суд отказать заявителю в его частной жалобе.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы указанные в частной жалобе, суд считает необходимым данную частную жалобу удовлетворить, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик, не участвовал в судебном заседании при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ходатайства представителя Нигматуллина Ф.З. - Нигматуллина Р.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения (л.д. 35), последний получил решение от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской имеющей в деле №, Нигматуллин Р.Ф. так же получил решение от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Других достоверных сведений о получении решения суда ответчиком в более ранний срок, в деле не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Таким образом, суд считает необоснованным вывод мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ;

Частную жалобу Нигматуллина Ф.З. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Восстановить Нигматуллину Ф.З., срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску Султанаева О.А. к Нигматуллину Ф.З. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств вернуть мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ, для выполнении требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В.Кузнецов