11-38/2011 по апелляционной жалобе мирового судьи по гражданскому делу по иску ОАО ` Альфа- Банк ` к Сапожниковой Л.В.



Дело года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011 года                                                                     <адрес>

         Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Осиповой Ю.Г.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе на заочное решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа - Банк» к Сапожниковой Л.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан Хохлов Г.М. вынес заочное решение, где исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворено.

Ответчик Сапожникова Л.В. подала апелляционную жалобу на решение суда, мотивируя тем, что о дне, месте рассмотрения дела не была извещена.

Ответчик Сапожникова Л.В. и ее представитель Сапожникова А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Доводы истца о том, что ответчик не была извещена о дне, месте рассмотрения, судом не принимаются, поскольку согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присутствовал при отложении дела (л.д.34). Более того, ответчик была извещена о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> телефонограммой (л.д.38).

Однако, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представила.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО8 Сапожниковой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        Г.Р.Насырова