2-1922/2010 Шаракаева к СНТ `Уршак`

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: истицы и ее представителя, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаракаевой Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Уршак" о признании незаконным исключения из товарищества;

Истица Шаракаева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу "Уршак" о признании незаконным исключения из товарищества, указывая на то, что решением Уфимского районного суда от 1 апреля 2010 года за ней признано право собственности на земельный участок И-214, расположенный на территории СНТ "Уршак". Решением Уфимского районного от 26 августа 2009 года суд обязал ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком. Был выписан исполнительный лист, передан для исполнения судебному приставу-исполнителю по Уфимскому району. Но решение суда не исполнено. Ответчик не пускает ее на территорию сада. Она неоднократно обращалась в СНТ "Уршак", чтоб исполнили решение, восстановили в членах товарищества, выдали садовую книжку, не чинили препятствий в пользовании участком. Но ответа она не получила.

Она случайно узнала, что ... года будет заседание правления товарищества, пришла на заседание, где председатель СНТ "Уршак" Хабибуллина З.М. вручила ей садовую книжку под роспись, а затем выписку из решения собрания от ... года об исключении из членов СНТ за неуплату взносов и не обработку земельного участка.

Истица просит признать незаконным решение собрания правления и уполномоченных СНТ "Уршак" об исключении ее из членов садоводческого товарищества "Уршак".

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила суду, что, несмотря на решение суда, ее не пускают к ее садовому участку без членской книжки садовода. О том, что состоялось собрание об ее исключении из товарищества, ей никто не сообщил, она у сторожа узнала, что в четверг проходит заседании правления. 8 числа ей вручили членскую книжку садовода, а затем вручили решение об ее исключении из товарищества.

Представитель ответчика иск не признал, просил его отклонить, ссылаясь на то, что истица была членом с 1992 года, с 2001 года не исполняла свои обязательства члена садоводческого товарищества, о данных обстоятельствах она пояснила сама, доводы о том, что ей чинят препятствия не обоснованны, это было продуманно, она не исполняла в течении 10 лет обязанности по уплате членских взносов. Само членство добровольное, Заседание правления проводится каждый четверг, об этом истца знала. Для того чтоб, навести порядок в садоводческом товариществе, садоводы поставили охрану, сделали видеонаблюдение. Садовая книжка у истицы была, но сторожу она ее не предъявляла. Препятствий ей никто не чинит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истца Шаракаева Л.Н. является членом садоводческого товарищества с 1992 года. В ее пользовании находится садовый участок И-214.

Решением Уфимского районного суда от 26 августа 2009 года действия СНТ "Уршак" по предоставлении садового участка Акъюловой З.Р. были признан не законными. СНТ "Уршак" и Акъюлова З.Р. были обязаны не чинить препятствий Шаракаевой Л.Н. в пользовании земельным участком в СНТ "Уршак".

Решением Уфимского районного суда от 1 апреля 2010 года было прекращено право собственности Малыбаевой (Акъюловой) З.Р. на земельный участок И-214 в СНТ "Уршак" и признано право собственности Шаракаевой Л.Н. на данный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Очевидно, что предоставление садового участка другому лицу и регистрация права собственности на землю за Акъюловой З.Р. лишало истицу до разрешения дела в суде возможности пользоваться садовым участком и оплачивать членские взносы.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из объяснения истицы, ее письменных заявлений, направленных в адрес ответчика с уведомлением о вручении, акта совершения исполнительных действий от 28 июня 2010 года и постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 30 июня 2010 года однозначно следует, что ответчик препятствовал истице в возможности пользоваться своим садовым участком в СНТ "Уршак".

Утверждение ответчика о том, что истица могла пройти на свой садовый участок, предъявив старую членскую книжку садовода, не могут приняты во внимание судом, поскольку это опровергается представленными истицей доказательствами, а также фактом выдачи ответчиком 8 июля 2010 года новой членской книжки садовода.

Доводы ответчика о том, что истице было известно о месте и времени заседаний правления СНТ "Уршак", доказательства не подтверждено. Из объяснения истицы следует, что об этом ей стало известно от сторожа садоводческого товарищества, после чего она сразу пошла на заседание правления.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ч. 2 этой статьи решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Ответчиком доказательств соблюдения установленного порядка исключения истицы из числа членов садоводческого товарищества не представлено. В предъявленной суду выписке из протокола не указано о количестве членов садоводческого товарищества, и числе членов правления и уполномоченных садоводческого товарищества, присутствовавших на заседании.

Полный текст протокола заседания правления и уполномоченных от 1 июля 2010 года ответчик суду не предъявил, доказательств невозможности его представления суду не представил.

В части 2 ст. 21 Федерального закона указано, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Доказательств того, что истица была извещена о проведении собрания уполномоченных по вопросу ее исключения из числа членов садоводческого товарищества, не представлено. Факт вручения уведомления от 29 июня 2010 года истица отрицает. Из ее объяснений следует, что на территории садоводческого товарищества 29 июня 2010 года она не находилась.

При таких обстоятельствах дела оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать незаконным решение собрания правления и уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества "Уршак" от 1 июля 2010 года об исключении Шаракаевой Л.Н. из членов садоводческого некоммерческого товарищества "Уршак."

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.