заочное РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 05 мая 2010 года |
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.,
при секретаре Осиповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» и индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой Э.З. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дементьевой Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Урал» и индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой Э.З. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что со ... 2008 года по ... 2009 года она работала по трудовым договорам у ответчиков. При увольнении с ней не был произведен полностью расчет по заработной плате, не была выплачена компенсация на неиспользованный отпуск, не была выдана трудовая книжка. Она испытала моральный вред, поскольку ответчики не выплатили ей причитающиеся заработанные денежные средства. Ей пришлось выпрашивать свои деньги.
После подачи иска ООО «Урал» выплатило ей компенсацию за неиспользованный отпуск ....
Истец Дементьева Э.З. просила взыскать:
с ООО «Урал» задолженность по заработной плате за период ... 2008 года по ... 2009 года в размере ... руб. и компенсацию морального вреда ... руб.;
с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Э.З. задолженность по заработной плате ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск ... руб. 80 коп. и компенсацию морального вреда ... руб.
В судебном заседании истец Дементьева Э.З. иск поддержала, просила его удовлетворить частично, просила взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в сумме ... руб. за 8 рабочих дней отработанных после сдачи товарно-материального отчета, которая ей не была выплачена при увольнении. После сдачи отчета она проработала еще 8 рабочих дней, но оплата за эти дни не произведена. То, что она подписала расходые кассовые ордера, то подпись была поставлена по просьбе бухгалтера для сдачи отчета в налоговую инспекцию. Оплата по ним не производилась. Она просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по ... руб. С ответчика индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Э.З. истец просит также взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. 80 коп.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно трудовому договору, заключенному с ИП Гайнетдиновой Э.З., истец Дементьевой Г.Ф. была принята ... 2008 года на должность продавца. Пунктом 13 указанного договора была установлена сдельная форма оплаты труда. Истец была уволена с работы согласно приказу от ... 2009 года, что подтверждается записью в трудовом договоре.
Согласно приказу № 2 от ... 2008 года истец Дементьевой Г.Ф. была принята на работу в ООО «Урал» с окладом в размере .... Уволена истец была с работы ... 2009 года по приказу № 2 от ... 2009 года.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как указано в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Истец Дементьевой Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам 28 апреля 2009 года, в течение трехмесячного срока со дня увольнения. Следовательно, истцом срок обращения в суд не был нарушен.
Из объяснения истца следует, что работодатель ООО «Урал» не произвел с ней расчет за 8 рабочих дней за ... 2009 года. Поскольку оплата за выполненную работу у них производится сразу после сдачи товарно-материального отчета. После сдачи товарно-материального отчета она работала еще 8 рабочих дней, за которые с ней расчет не был произведен.
Из показаний свидетеля Гробовой О.В. также следует, что они работали посменно. После сдачи товарно-материального отчета расчет с Дементьевой Г.Ф. за отработанное время не был произведен.
Ответчиком представлен расходный кассовый ордер о выплате Дементьевой Г.Ф. заработной платы за ... 2009 года в сумме ... руб.
Однако ответчиком не представлено доказательство того, что окончательный расчет с истцом был произведен при ее увольнения.
Из объяснения истца и показаний свидетеля Гробовой О.В. следует, что оплата за работу с ними производилась после сдачи товарно-материального отчета. Однако с истцом после сдачи товарного отчета за 8 рабочих дней расчет не произведен.
Ответчиком ООО «Урал» доказательств того, что расчет с истцом за 8 рабочих дней был произведен, не представил.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчиков не выплаченной заработной платы по ... руб. 14 коп. должно быть удовлетворено (...).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы с ответчика ООО «Урал» в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Согласно трудового договора, заключенного истцом с ИП Гайнетдиновой Э.З., Дементьевой Г.Ф. была установлена сдельная форма оплаты труда.
Как указано в отзыве ИП Гайнетдиновой Э.З., представленном расчете компенсации за не использованный отпуск, объяснительной записке, и справке, подписанной ответчиками л.д. 54, 55, 56, 119) заработная плата Дементьевой Г.Ф. на работе ИП Гайнетдновой Э.З. составляла по ... руб.
В соответствии со ст. 286 Трудового кодекса РФ лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно расчету ответчика ИП Гайнетдиновой Э.З. сумма компенсации за не использованный отпуск составляет ... руб. 55 коп.
Однако расчет компенсации должен исчисляться исходя из размера среднемесячной заработной платы Номер обезличен. и составит: .... Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании ... руб., 80 коп., то суд с учетом положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, не вправе выйти за пределы исковых требований.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы с ответчика ИП Гайнетдиновой Э.З. в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере по ... руб., исходя из размера не выплаченных денежных сумм при увольнении.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен руб. с каждого.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Дементьевой Г.Ф.:
с общества с ограниченной ответственностью «Урал» невыплаченную заработную плату ... руб. 14 коп. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.,
с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Э.З. невыплаченную заработную плату ... руб. 14 коп., компенсацию неиспользованного отпуска ... руб., 80 коп. и компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен руб.,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Э.З. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Уфимского
районного суда РБ В. К. Кудряшов