РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 06 июля 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием истца, его представителя, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехЦентр» о расторжении договора и взыскании предоплаты, а так же законной неустойки;
установил:Истец Безденежных С.А. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехЦентр» о расторжении договора и взыскании предоплаты, а так же законной неустойки, указывая на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком, действующем в лице директора ..., был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года об изготовлении и продаже строительных материалов, согласно которому исполнитель ООО «ПромТехЦентр» обязуется изготовить сруб, укомплектованный согласно приложения к договору, Заказчик Безденежных С.А. обязуется внести предоплату в размере 70% от итоговой стоимости предмета договора, которая составила Номер обезличен тысяча рублей. Истцом его часть обязательств по данному договору была выполнена: как следует из расписки от Дата обезличена года, сотрудник ООО «ПромТехЦентр» ... получил от него денежные средства в сумме шестисот тридцати тысяч рублей в качестве предоплаты за сруб. Однако ООО «ПромТехЦентр» своей части обязательств не выполнил. В договоре не указан конкретный срок, в который исполнитель должен был выполнить обязательство, но истец считает, что им был предоставлен разумный срок для его исполнения. Дата обезличена года, после многократных обращений лично и по телефону, им ответчику была направлена письменная претензия, в которой он официально заявил об отказе от услуг ответчика и предложил вернуть уплаченные им денежные средства в сумме шестисот тридцати тысяч рублей. Претензия была получена ответчиком в тот же день.
Несмотря на принятые меры, ответчик не исполнил свою часть договора, деньги ему возвращены так же не были. Вследствие нарушения ответчиком условий договора, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму шестьсот тридцать тысяч рублей. Кроме того, считает, что имеет право на получение с ответчика законной неустойки в сумме восьмисот восьмидесяти одной тысячи рублей, так как окончательный размер неустойки превышает сумму договора.
Таким образом, считает, что возможности досудебного порядка урегулирования спора им были исчерпаны, результатов не принесли, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, понеся при этом расходы на привлечение квалифицированной юридической помощи.
Истец просит:
расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года между Безденежных С.А. и ООО «ПромТехЦентр» в связи с существенным нарушением договора;
взыскать с Ответчика - ООО «ПромТехЦентр» - в пользу истца:
сумму уплаченной истцом предоплаты по договору в размере Номер обезличен рублей,
законную неустойку в размере цены договора - Номер обезличен рублей,
расходы на юридические услуги в размере Номер обезличен рублей, всего - Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ПромТехЦентр» директор ... иск признал в части расторжения договора, взыскания с ответчика предоплаты в размере Номер обезличен руб., и расходов на юридические услуги Номер обезличен, в остальной части просил отклонить требования истца, так как оплата была произведена частично, невыполнение условий договора произошло потому, что она находится длительное время на стационарном лечении. И в связи с погодными условиями они не смогли вывести из делянок строительные материалы.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком исковых требований в части расторжения договора, взыскания с ответчика предоплаты в размере Номер обезличен руб., и расходов на юридические услуги Номер обезличен, не нарушает чьих-либо прав, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования истца в этой части удовлетворить.
В части взыскания с ответчика неустойки исковые требования истца должны быть удовлетворены в размере Номер обезличен руб. по следующим основаниям.
Как следует из объяснения сторон и содержания договора от Дата обезличена года Номер обезличен, истец заказал ответчику, являющейся коммерческой организацией, выполнение работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, к данным правоотношениям применятся нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно условиям договора и приложения к нему ответчик обязался изготовить сруб для истца в Дата обезличена. Однако условия договора ответчиком не были выполнены.
Истец Дата обезличена года вручил директору ответчика ... письменное требование о возврате денежных средств и уплате неустойки в размере Номер обезличен руб.
Факт получение указанного требования ответчик не отрицал. Однако ни работу не исполнил, ни возврат денежных средств не произвел.
В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено, ответчик обязательства свои не исполнил, поэтому требования истца о возврате денежных средств правомерны.
Частью 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч. 3 вышеназванной статьи Закона РФ за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Следовательно, с ответчика в пользу истца с Дата обезличена года по день вынесения решения суда подлежит взысканию неустойка в размере Номер обезличен руб.
Вместе с тем с учетом того, что такая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании 333 ГК РФ суд считает возможным ее уменьшить до Номер обезличен руб., то есть суммы внесенной предоплаты истцов ответчику по договору.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере, Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ;
решил:Расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года между Безденежных С.А. и обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехЦентр.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТехЦентр» в пользу Безденежных С.А.:
сумму уплаченной предоплаты по договору в размере Номер обезличен рублей;
неустойку в размере Номер обезличен рублей;
расходы на юридические услуги в размере Номер обезличен рублей;
расходы по государственной пошлине Номер обезличен рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья | Кудряшов В.К. |