РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 24 августа 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: представителя истицы и представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Э.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Уршак" о признании недействительным общего собрания;
установил:Истица Рябова Э.Г. обратилась в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу "Уршак" о признании недействительным решение общего собрания, указывая на то, что ... по адресу ... садоводческим некоммерческим товариществом «Уршак» было проведено общее собрание членов товарищества, далее «Собрание».
В повестку дня собрания вошли вошли несколько вопросов.
Истица является членом СНТ «Уршак». Считает, что данное собрание проведено с нарушением закона и противоречит Федеральному закону от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а принятые на собрании решения нарушают ее права и законные интересы.
В силу ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», далее «Закон» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет в числе прочего обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В силу ст. 21 указанного Закона, уведомление членов садоводческого объединения о проведении общего собрания его направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Согласно пункта 9.2.3. устава СНТ «Уршак», уведомление членов товарищества о проведении собрания производится не позднее чем за две недели до его даты проведения. В уведомлении о его проведении должно быть указано содержание вопросов, выносимых на обсуждение.
Собрание проводилось в отсутствие кворума, истица в собрании не участвовала и не была извещена о нем, в протоколе общего собрания от 16 сентября 2008г., далее «Протокол» отсутствует уведомление ее о самом собрании и его месте его проведения.
Указание в Протоколе на присутствие 162 голосов не соответствует действительным данным, в нарушение статьи 21 пункта 2 части 7 Закона на собрании не присутствовало более 50% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания. Это подтверждается представленными в материалы дела общим списком членов СНТ, бюллетенями результатов голосования, списком присутствующих на собрании членов СНТ и Протоколом Собрания.
Более того неоспоримым доказательством злоупотребления и нарушения ответчиком прав Истицы, являются факты утверждения денежных сумм проектно-сметных работ по централизованному водоснабжению и электроснабжению, которые не обоснованны и не утверждены соответствующими договорами, что выходит за рамки закона и противоречит пункту 5.3. Устава СНТ.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьями 161, 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 21, пункта 3 статьи 22 и пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение об оформлении права бессрочного пользования земельным участком согласно плану фактического землепользования территории кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Оплата оказанных по договорам услуг должна производиться за счет дополнительных взносов, поэтому стоимость услуг и размер дополнительных взносов должны были утверждаться общим Собранием членов кооператива в силу требований Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
На общее собрание членов кооператива данные договора не выносились, их условия и положения не утверждались, в связи с чем можно прийти к выводу, что правление и председатель кооператива вышли за пределы своих полномочий, ограниченных Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Истица также понесла расходы на оказание юридических услуг в размере ....
Истица Рябова Э.Г. просила признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Уршак" оформленного протоколом от ..., взыскать судебные издержки.
В ходе рассмотрения дела истица изменила свои исковые требования, и просила общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от ... признать недействительным, взыскать с ответчика все судебные издержки.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ "Уршак" просил отклонить исковые требования, ссылаясь на то, что истица исключена из числа членов садоводческого товарищества, принятые решения не затрагивают ее права и обязанности. Решения на общем собрании были приняты в установленном порядке, они исполняются и реализуются.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Решением общего собрания СНТ "Уршак" Рябова Э.Г. исключена из числа членов данного садоводческого товарищества.
Из объяснения представителя ответчика и почтового уведомления следует, что копия решения об исключении ее из членов садоводческого товарищества ей направлялось. Однако данное решение ей не обжаловалось, требований об оспаривании решения об исключении ее из членов товарищества в суде не заявлялось.
Следовательно, истица не вправе оспаривать общее собрание садоводческого товарищества, членом которого она не является.
Статьей 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска.
В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, и просила общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от ... признать недействительным.
В соответствии со ст. 7 вышеназванного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
В силу статьи 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Поскольку само собрание членов садоводческого товарищества, проведенное ..., не противоречит ст.31 Конституции Российской Федерации, то признавать его незаконными оснований не имеется.
При таких обстоятельствах дела в удовлетворении требований истицы следует отказать.
Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, на основании ст. 98 ГПК РФ должно быть отказано и в требовании о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;
решил:Исковые требования Рябовой Э.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Уршак" о признании общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от ... недействительным и взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |