РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 30 июня 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием истца Жерносек В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерносек В.В. к Андрееву А.Г. о взыскании вреда и морального вреда, причиненных преступлением;
установил:Истец Жерносек В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Андрееву А.Г. о взыскании вреда и морального вреда, причиненных преступлением, указывая на то, что ответчик 27 января 2010 года Орджоникидзевским районным судом был признан виновным в убийстве ее сына Жерносек А.А., осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ. Вина Андреева А.Г. в совершении умышленного убийства установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Для истца это невосполнимая утрата. Был убит ее сын, который жил с ней и оказывал помощь во всем. Истец оценивает моральный вред в сумме ... руб.
Осужденный не оплатил расходы по захоронению сына. Истец лично оплатила расходы по подготовке к захоронению и бальзамированию ... руб., что подтверждается договором и кассовым чеком, а также расходы на приобретение гроба, ограды, временного памятника и таблички на памятник ... руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Андреев А.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил. В своем объяснении от 7 июня 2010 года ответчик указал, что исковые требования не признает по причине того, что сумма компенсации морального вреда и понесенные расходы завышены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 января 2010 года Андреев А.Г. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Жерносек А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Согласно свидетельству о рождении ... Жерносек А.А был сыном истцу Жерносек В.В.
Из объяснения истца Жерносек В.В., кассовых чеков, договора на оказание услуг по подготовке и бальзамированию ... и квитанции МУП "Комбинат специализированного обслуживания" от ... года следует, что истец понесла расходы, связанны с захоронением сына, в том числе по подготовке тела к захоронению, расходы на приобретение гроба, ограды, таблички на памятник, надписи на ленте в общей сумму ... Указанные расходы относятся к расходам на погребение и должны быть взысканы с ответчика.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из объяснения истца, сын Жерносек А.А. проживал с ней и был для нее помощником во всем. Истец является пожилым человеком, нуждается в уходе и помощи других людей.
С учетом указанных обстоятельств суд оценивает компенсацию морального вреда в размере ... тыс. руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ;
решил:Взыскать с Андрееву А.Г. в пользу Жерносек В.В. расходы на погребение ... руб. и компенсацию морального вреда ... руб., всего ... руб.
Взыскать с Андреева А.Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба (прокурором - представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней
Судья | Кудряшов В.К. |