РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 02 сентября 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Правительству Республики Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;
установил:Истец Сафиуллина Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ликвидационной комиссии ГОУ СПО «Юматовский аграрный техникум» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и морального вреда, указывая на то, что она была уволена с ... года с ГОУ СПО «Юматовский аграрный техникум» в связи с ликвидацией техникума. С момента увольнения прошло 1,5 месяца. В день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
Ее ознакомили только с приказом об увольнении, а расчеты по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия не произвели до сегодняшнего дня.
Истец Сафиуллина Г.Н. просила:
взыскать с ГОУ СПО «Юматовский аграрный техникум» заработную плату, отпускные и выходное пособие (ст. 178 ТК РФ) с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (ст. 286 ТК РФ), которая составляет: ... рублей. С учетом компенсации ... рублей;
взыскать моральный вред в размере ... рублей;
считать увольнение с момента выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и в связи с чем обязать ГОУ СПО «Юматовский аграрный техникум» внести изменение в трудовой книге и взыскать заработную плату с ... по ... года в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать заработную плату за период с ... по ... года ... руб. 24 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... руб. 39 коп., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб. расходы на проезд ... рублей., привлечь виновных лиц к ответственности.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила и дополнила, заменив ответчика Ликвидационную комиссию на Правительство РБ и Михайлову Л.З., поскольку ... года ГОУ СПО «Юматовский аграрный техникум» исключен из ЕГРЮЛ и ликвидация его завершена.
В обосновании требований истец указала, что ее увольнение являлось незаконным, поскольку на момент увольнения ликвидация техникума завершена не была. Кроме того, был нарушен порядок увольнения в связи с тем, что в день увольнения ей не были выплачены все причитающиеся суммы. Михайлова Л.З. допустила грубые нарушения законодательства при проведении ликвидационных процедур, действуя после ... года, поскольку срок ликвидации истек. Правительство РБ обязано выплатить заработную плату за время вынужденного прогула с учетом компенсации, поскольку оно приняло решение о ликвидации техникума.
На основании изложенного истец просила признать увольнение незаконным и изменить дату увольнения на момент вынесения решения суда, взыскать с Правительства РБ заработную плату за время вынужденного прогула учетом компенсации ... рубль, судебные расходы ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей. Истец также просила привлечь Михайлову Л.З. к ответственности за незаконное увольнение и взыскать с нее компенсацию морального вреда ... рублей.
Решением Уфимского районного суда от ... года исковые требования Сафиуллиной Г.Н. были удовлетворены частично, изменена дата ее увольнения на ... года. С Правительства Республики Башкортостан в ее пользу взысканы заработная плата за время вынужденного прогула ... руб. 40 коп., компенсация морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб.
Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение Уфимского районного суда ... года в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула было отменено с направлением на новое рассмотрение, в части взыскания компенсации морального вреда решение было изменено.
В судебном заседании истец Сафиуллина Г.Н. и ее представитель Ягафарова Р.Х. иск поддержали, просили его удовлетворить, представили суду расчет заработной платы, подлежащей взысканию соответчика в размере ... руб. 91 коп., сумму инфляции ... руб., судебные расходы ... руб., моральный вред ... руб.
Представитель ответчика Правительства РБ в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов было вынесено решение.
Представитель Министерства образования РБ. в удовлетворении иска просила отказать.
Представитель Министерства финансов РБ в судебном заседании просила оставить исковые требования без удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в сумме ... руб. не подлежат удовлетворению, поскольку они были предметом разбирательства, и по этим требованиям было приято решение, вступившее в законную силу.
Решением Уфимского районного суда от 7 апреля 2010 года был изменена дата увольнения Сафиуллиной Г.Н. на ... года.
В связи с этим соответствии со ст. 394 ТК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ ТК РФ» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании заработной платы период с ... года по ... года, так как решение о ликвидации ГОУ СПО «ЮАТ» было принято Распоряжением Правительства РБ от 2 декабря 2008 года № 1498-р.
Как следует из подробного расчета истца, сделанного на основании расчетных листков выплаченной ее заработной платы за 12 месяцев, предшествующих ее увольнению, сумма заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика за вышеуказанный период, составила ... руб. 91 коп. (...).
Ответчиком в судебном заседании сделанные истцом расчеты не были опровергнуты, своего расчета ответчиком не было представлено.
Согласно ст. 134 Трудового кодекса РФ не выплаченная заработная плата подлежит компенсации в полном объеме с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.
Поэтому требования истца о взыскании индексации заработной платы с учетом роста индекса потребительских цен в сумме ... руб., рассчитанной на основании справки об уровне инфляции в РБ, должны быть удовлетворены.
В соответствии со статьями 94 и 98 ГПК РФ ответчика следует взыскать расходы в размере ... руб., которые были понесены истцом на получение сведений об уровне инфляции в Республике Башкортостан и были необходимы для составления расчета с учетом роста потребительских цен за оспариваемый период.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Правительства Республики Башкортостан в пользу ФИО3 заработную плату за время вынужденного прогула с учетом роста индекса потребительских цен в размере ... руб. 91 коп., судебные расходы ... рублей. Всего ... руб. 91 коп. (...).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.К. Кудряшов