Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н.Т. к Колесникову В.А. и Лавренчук Л.А. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесникова Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам Колесникову В.А. и Лавренчук Л.А. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства, указывая на следующие обстоятельства.
0г. умер ее муж Колесников А.М., 0 г.р. На момент смерти ему принадлежало следующее имущество:
1) Жилой дом общей площадью 0 кв.м. (лит. А, Г, Г1, Г2, Г3, Г4) расположенный по адресу: Республика Башкортостан. Уфимский район, д. ..., ..., ....
2) Земельный участок общей площадью 0 кв.м., кадастровый номер 0, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. ..., ..., ....
Завещание Колосниковым А.М. не составлялось. Наследниками но закону являются: жена Колесникова Н.Т., сын Колесников В.А., 0 г.р., дочь Лавренчук Л.А., 0 г.р.
Сын наследодателя Колесников В.А. и дочь наследодателя Лавренчук Л.А. злостно уклонялись от выполнения обязанностей но содержанию наследодателя и подлежат отстранению от наследования.
0 года у Колесникова А.М. произошел инсульт, в результате чего его парализовало на правую сторону. После этого он долго болел. 0 года у него произошел второй инсульт. Он стал нетрудоспособным и нуждался в посторонней помощи. Ответчики помощь в его содержании и уходе за ним не оказывали. За ним ухаживала только истец.
На основании изложенного, истец просила признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследства.
В судебном заседании истец Колесникова Н.Т. и ее представитель Цегельнюк О.И. исковые требования поддержали полностью.
Ответчик Лавренчук Л.А. и представитель ответчика Колесникова В.А. - Сафаева И.Ю. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать за необоснованностью.
Свидетель ФИО24. в судебном заседании показал, что со слов Колесниковой Н.Т. и Колесникова А.М. он знает, что ответчики его не навещали и ему не помогали. Он сам их в д. Фомичево тоже не видел.
Свидетели ФИО21., ФИО22 ФИО23., допрошенные в судебном заседании, дали показания по своему содержанию схожие с показаниями ФИО25
Суд, выслушав объяснения участников процесса и показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ:
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Из пояснений истца следует, что ни сам Колесников А.М. ни она, как его опекун, в суд с заявлением о взыскании алиментов с ответчиков не обращались. Ответчики ни навещали отца, ни заботились о нем. Свидетели также подтвердили, что ответчики не оказывали внимание своему отцу, не навещали его. Ответчики Лавренчук Л.А. и представитель Колесникова В.А. данное обстоятельство не оспаривали и пояснили, что у отца была хорошая пенсия, денег он не просил.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что соглашение об уплате алиментов между умершим Колесниковым А.М. и ответчиками достигнуто не было, в судебном порядке данный вопрос также не рассматривался.
Следовательно, по мнению суда не доказана обязанность ответчиков выплачивать алименты на содержание наследодателя, в связи с чем не имеется законных оснований для признания ответчиков злостно уклонявшимися от выполнения данной обязанности.
Отсутствие внимания ответчиков к престарелому отцу в данном случае правового значения не имеет.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Колесниковой Н.Т. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесниковой Н.Т к Колесникову В.А. и Лавренчук Л.А. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд.
Судья Кузнецов А.В.