Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Власова А.В. к Муталову Р.М о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Власов А.В. обратился в суд с иском к Муталову Р.М. о возмещении морального вреда по тем основаниям, что в 0 году в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил травму, в результате которой ему ампутировали правую ногу и он стал инвалидом II группы. В мае 0 года в ОАО «Зубово», где работал истец, было распределение именных акций и его не включили в списки акционеров, имеющих право на их получение. Ответчик Муталов Р.М. в тот период был генеральным директором ОАО «Зубово» и оговорил Власова, что он получил непроизводственную травму, пьянствовал и не выполнил норму выходов на работу, поэтому не был включен в списки акционеров. Считает, что эти измышления не соответствуют действительности. Муталов виновен в исключении его из списка на получение акций. В мае 0 года истец получил письмо Муталова Р.М., в котором он оговорил Власова, что усилило его физические и нравственные страдания. Ему не были принесены извинения, в течение долгого времени пришлось добиваться решения суда по именным акциям, которые он до сих пор не получил. Считает, что в этом тоже есть заслуга Муталова. Размер морального вреда оценивает в 0 рублей.
В судебном заседании представитель истца Власова З.И., действующая по доверенности от 0 года, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Лаптева Н.В., действующая по доверенности от 0 г., иск не признала, просила в иске отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы данного дела и гражданские дела 0 и 0, суд считает необходимым оставить иск без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда.
Решение о создании списков акционеров принималось на общем собрании уполномоченных членов АКХ «Зубово», что подтверждается протоколами собрания 0 от 0 года.
Доказательств личной вины Муталова Р.М.в том, что Власов не был включен в списки акционеров, истцом не представлены. Решение Уфимского районного суда РБ от 0 г., представленное истцом в качестве доказательства вины Муталова Р.М., также подтверждает, что решение о создании списков акционеров принималось на общем собрании акционеров, а не единолично генеральным директором общества.
Письмо 0 от 0 г., которое истец представил в качестве доказательства оговора его Муталовым Р.М., последним не подписано, подлинник письма не был представлен в судебное заседание, поэтому не может быть использовано в качестве доказательства, поскольку противоречит п. 2. ст. 71 ГПК РФ о том, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В материалах дела 0 указанное письмо также не подписано.
В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, истцом не было представлено доказательств личной вины Муталова Р.М., работающего в период 0 года генеральным директором ОАО «Зубово» в оговоре Власова А.В. и его не включении в списки акционеров.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Власова А.В. к Муталову Р.М. Риму Мухаметовичу о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.В. Кузнецов