Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года. Город Уфа.
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н.Г. к Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. о выплате денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о выплате денежной компенсации за надворные постройки и пристрой к дому, указывая на то, что с 0 года по настоящее время он постоянно проживает в спорном доме по адресу: Уфимский район, ..., ..., ....
0 года скончалась его мать Ткаченко А.С. 0 года умер его отец. После смерти родителей он продолжал проживать в доме. Тем самым он вступил в наследство после смерти родителей.
В период совместного проживания с родителями на собственные деньги им построены хозяйственные постройки и сделан капитальный ремонт дома и пристрой к нему.
Ему и ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство ему и ответчикам по 1/4 доле на жилой дом, надворные постройки и земельный участок.
Решением Уфимского районного суда от 0 года был произведен выдел его доли в жилом доме.
Решением уфимского районного суда от 0 года был произведен выдел доли земельного участка и надворных построек.
В исковом заявлении истец указывает, что все хозяйственные постройки и пристрой к дому он сделал сам и на свои средства. Однако эти постройки вошли в наследственную массу. Истец полагает, что ответчики должны компенсировать ему стоимость указанных построек в соответствии со ст. 252 ГК РФ.
На основании изложенного Ткаченко Н.Г. просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию по 0 рублей за пристрой к дому и надворные постройки.
В судебном заседании Ткаченко Н.Г. и его представитель Лежнин С.А. исковые требования поддержали полностью и пояснили, что просят компенсацию за все хозяйственные постройки переданные в собственность ответчикам по решению суда.
Ответчик Ткаченко Г.Г., представляющий также интересы Ткаченко В.Г. и С.Г., в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, так как раздел произведен по решению суда.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением суда от 0 года по гражданскому делу по иску Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. к Ткаченко Н.Г. о выделении доли в натуре и встречному иску Ткаченко Н.Г. к Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права на надворные постройки и часть дома установлено: что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 0 года наследниками имущества Ткаченко Г.М., умершего 0 года, состоящего из жилого дома и надворных построек по адресу: Уфимский район, ..., ..., в равных долях являются сыновья Ткаченко Н.Г., Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г. и Ткаченко С.Г.
На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону и выписки из похозяйственной книги было зарегистрировано право собственности истцов по 1/4 доли каждому на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 2 и от 0 года.
Указанным решением суда постановлено:
Произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: Уфимский район, ..., ..., ....
Выделить в собственность Ткаченко Н.Г. квартиру 0, состоящую из части жилой комнаты 0 площадью 0 кв. метров и кухни 0. Площадь указанных помещений составляет 0. метров. В пользование данного собственника выделить веранду литер «а1».
В собственность Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. в равных долях выделить квартиру 0, состоящую из жилых комнат 00,3,4 части жилой комнаты 0 площадью 0 кв. метров и кухни 0. Площадь указанных помещений составляет 0 кв. метров. В пользование данных собственников выделить веранду литер «а».
Для перепланировки спорного домовладения на две изолированные квартиры произвести следующие работы: заделать оконный проем в жилой комнате 0, устроить оконный проем в жилой комнате 0, устроить дверной проем между жилыми комнатами 0 и 0, устроить перегородку раздела в жилой комнате 0.
Обязанности по перепланировке возложить на Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г.
Взыскать с Ткаченко Н.Г. в пользу Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. в равных долях расходы по перепланировке в общей сумме 0 руб.
В удовлетворении исковых требований Ткаченко Н.Г. к Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: Уфимский район, ..., ..., ..., выданного 0 года, признании за ним права на наследство в виде 1/2 части вышеуказанного жилого дома, признании за ним права собственности на пристрой к вышеуказанному жилому дому и хозяйственные постройки, взыскании судебных издержек отказать полностью.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда от 0 года, постановлено:
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 0 по адресу: Уфимский район, ..., ..., ...:
выделить в собственность Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. в равных долях земельный участок площадью 0. метров, обозначенный на плане раздела спорного земельного участка точками 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17;
выделить в собственность Ткаченко Н.Г. земельный участок площадью 322 кв. метров, обозначенный на плане раздела спорного земельного участка точками 2,3,4,5,6,7,8,18,19.
Выделить надворные постройки по адресу: Уфимский район, ..., ..., ...:
в собственность Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. в равных долях гараж Г1, сарай Г2, сарай ГЗ, сарай Г4, баню Г5, уборную Г6, погреба III и IV, заборы длиной 0 метров;
в собственность Ткаченко Н.Г. гараж Г, уборную Г7, заборы длиной 0 метров.
Взыскать с Ткаченко Н.Г. в пользу каждого Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. в равных долях денежную компенсацию за несоразмерность выделяемой доли 0 коп.
Исходя из изложенного суд считает установленным факт принадлежности имущества, за которое просит компенсации истец, наследодателю Ткаченко Г.М., умершему 0 года. Раздел наследственного имущества произведен судом на основании свидетельства о праве на наследство, решения суда вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требований Ткаченко Н.Г. должно быть полностью отказано.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ткаченко Н.Г. к Ткаченко Г.Г., Ткаченко В.Г., Ткаченко С.Г. о выплате денежной компенсации за надворные постройки и пристрой к дому отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Уфимский районный суд.
Судья: А.В.Кузнецов