Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцева Д.Н. к ООО «Сантар» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ООО «Сантар» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда по следующим основаниям.
0 года истец по Трудовому договору был принят на работу в Казанское представительство ООО «Сантар». За время работы работодатель выполнял свою обязанность по Трудовому договору и регулярно выплачивал зарплату. В связи с низкой оплатой труда он, обратился с заявлением об увольнении. 0 года был издан Приказ об увольнении, но трудовая книжка ему была выдана лишь 0 года и до настоящего времени с ним не произведен расчет в соответствии с Законом ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации. В настоящее время им получен Расчетный листок за ... года, по которому работодатель обязан выплатить 0 рубля 0 копеек. Задержка расчета и задержка выдачи трудовой книжки в течение 22 календарных дней причинило ему материальный и моральный ущерб. Он не имел возможности в течение этого времени трудоустроиться.
На основании изложенного истец просит взыскать компенсацию за вынужденный прогул в размере среднего заработка и моральный ущерб в сумме 0 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО Сантар» Ткаченко С.В. в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, пояснив, что 0 года с истцом был произведен окончательный расчет и ему было выплачено: 0 руб. - остаток задолженности по зарплате, 0 руб. - компенсация за вынужденный прогул и 0 руб. в счет компенсации морального вреда.
Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных ответчиком платежных поручений и расчета задолженности следует, что задолженность по заработной плате и компенсация за вынужденный прогул, вызванная задержкой выдачи трудовой книжки, истцу перечислены в полном объеме 0 года из них: 0 руб. - остаток задолженности по зарплате, 0 руб. - компенсация за вынужденный прогул
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, составленный истцом, приобщен к материалам дела, являются обоснованным, достоверным и принимаются судом в качестве допустимых доказательств.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки являются обоснованными. 0 г. ответчиком было перечислено истцу в счет компенсации морального вреда 0 рублей. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит указанную сумму достаточной компенсацией морального вреда.
На основании изложенного в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует также отказать.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Астраханцева Д.Н. к ООО «Сантар» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов