Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Росине П.И.,
с участием:
представителя истца по доверенности Астафурова В.Г.,
представителя ответчика по доверенности Кравченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Г.И. к ОАО «САК «Энергогарант» и Ларионову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и встречному иску ОАО «САК «Энергогарант» к Купцовой Г.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки
у с т а н о в и л:
Купцова Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск мотивирован тем, что Дата обезличена года в 22 часов 00 минут в ... на перекрёстке улицы ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Ф» регистрационный знак Номер обезличен причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Ларионова В.Н., который управлял автомобилем марки В регистрационный знак Номер обезличен.
Автомобиль Купцовой Г.И. «Ф» регистрационный знак Номер обезличен по договору добровольного страхования застрахован в ОАО САК «Энергогарант».
На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца независимым экспертом ИП ФИО6 был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила Номер обезличен.
Ответчик от оплаты суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования отказывается.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО САК «Энергогарант» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 668576 руб. 77 коп и возместить судебные расходы с вязанные с рассмотрением дела в суде.
По договору АТГ Номер обезличен от Дата обезличена г. утрата товарной стоимости не подлежит взысканию с ОАО САК «Энергогарант», в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Ларионова В.Н. утрату товарной стоимости в размере Номер обезличен. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Астафуров В.Г., исковые требования поддержал, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил полностью, просит суд исковые требования Купцовой Г.И. удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления просит отказать, по мнению представителя истца, ответчик, предъявляя требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, злоупотребляет своим правом. Считает, что нет основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки, доводы изложенные во встречном исковом заявлении надуманы, доказательств, подтверждающих сделку ничтожной не представлено.
Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» иск не признал пояснил, что договор добровольного страхования заключен Дата обезличена года с нарушением ст. 957 ГК РФ, является ничтожным, не влекущий юридических последствий. По мнению представителя ответчика, страховой полис выдан был ФИО8 в Октябрьском отделении ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант», руководителем которого являлась ФИО7 после совершения ДТП, с целью получения страховой суммы в связи с причиненным ущерб от ДТП, срок действия в полисе указан с Дата обезличена года. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки. В удовлетворении исковых требования Купцовой Г.И. просит отказать.
Ответчик Ларионову В.Н. иск Купцовой Г.И. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Купцовой Г.И. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования - оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно статьи 927 части 1 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), статья 929 часть1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования(страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ.
Бесспорно судом установлено, что Дата обезличена года в 02 часов 20 минут в ... в 22 часов 00 минут в ... на перекрёстке улицы Шафиева и проспекта Октября, Ларионову В.Н. управляя, принадлежащей ему, технически исправной автомашиной марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак Е 879 ТТ 102 РУС, нарушая п. 13.4 ПДД не уступил дорогу водителю ФИО9, пользующегося преимуществом правом проезда перекрестков, управляющего, принадлежащей Купцовой Г.И., автомашиной марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак М 270 РА 102 РУС.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашина марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» получила механические повреждения.
Вина Ларионову В.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена года.
Согласно договора добровольного страхования транспортных средств от Дата обезличена года автомашина марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».
Согласно заключению эксперта 224/У от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 668576 руб. 77 коп.
Сумма восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства в судебном заседании не оспаривается.
В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что договор страхования с Купцовой Г.И. не имеет юридической силы, поскольку страховая премия была выплачена после ДТП, в судебном заседании не подтвердились.
Согласно полиса страхования автотранспортных средств АТГ Номер обезличен от Дата обезличена года, страховая премия оплачена единовременно в размере 73 360 рублей наличными.
В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что по согласию в добровольном порядке Дата обезличена года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG», принадлежащего ФИО10 страховая премия была выплачена наличными в сумме 73 360 рублей.
В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в законную силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Согласно п. 6.2 Комбинированных Правил страхования автотранспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года, договор вступает в законную силу с момента уплаты страховой премии.
Доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, обоснованное требование Купцовой Г.И. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства подлежит удовлетворению, согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Согласно заключения экспертизы, утрата товарной стоимости составляет 54 238 рублей 20 коп.
Согласно пункта 3.4.1 Комбинированных Правил страхования автотранспортных средств ОАО «САК «Энергогарант» утрата товарной стоимости не подлежит возмещении. Страховщиком.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик Ларионову В.Н. в судебном заседании иск в части возмещения утраты товарной стоимости признал полностью, соответствии с ст. 198 п. 4 ГПК РФ суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ст. 88 часть 1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно представленным истицей квитанций, ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, эксперты Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей нотариальные услуги в связанные с рассмотрением данного дела.
Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, госпошлину и судебные расходы, в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Купцовой Г.И. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере Номер обезличен., судебные расходы: оплата услуг представителя Номер обезличен, расходы по оплате услуг эксперта -Номер обезличен, нотариальные услуги - Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен.
Взыскать с Ларионова В.Н. в пользу Купцовой Г.И. утрату товарной стоимости в размере Номер обезличен, судебные расходы по оплате услуг эксперта Номер обезличен, расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен.
В удовлетворении встречного искового заявления ОАО САК «Энергогарант» о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня составления мотивировочной части решения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова