РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе федерального судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Автос» к Рафикову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автос» обратилось в суд с иском к Рафикову А.Ф. о взыскании денежных средств.
0 года между ООО «Автос» и ответчиком был заключен договор займа 0з. В соответствии с которым ООО «Автос» передает ответчику денежную сумму в размере 0 рублей, а ответчик обязуется вернуть последнюю в срок не позднее 0г. ООО «Автос» свои обязательства выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение 0 от 0г. Ответчик же, не вернул денежные средства по сей день. 0 года ответчик получил претензию исх.0 от 0г. с просьбой погасить свою задолженность, а именно: сумму займа в размере 0 рублей, а также процентов по договору в размере 0 рублей (3 дн.х1\360х 0).
На 0 года денежные средства не поступили ни в кассу, ни на расчетный счет ООО «Автос».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На момент, когда займ должен был быть возвращен - на 0г. сумма неуплаченных процентов по договорам составляет 0 рублей.
Согласно п. 4.1. договоров в случае просрочки исполнения обязательств Заемщик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня поступления денежных средств на расчетный счет истца.
На день подачи уточненного искового заявления - 0г. размер просрочки составляет:
404 дня (с 0г. по 0г.) * 0,1%*0 = 0 рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 0 рублей, сумму процентов по договору 0 рублей, пени за просрочку выполнения обязательства в размере 0 рубля, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Хузина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Рафиков А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что сумму 0 рублей от истца действительно получал, но как директор ООО РДС СТРОЙ, по обязательствам ООО СтройМостИнвест. Договорных отношений его предприятия с ООО Автос не было.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 0 года между ООО «Автос» и ответчиком был заключен договор займа 0з. В соответствии с которым ООО «Автос» передает ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик обязуется вернуть последнюю в срок не позднее 0г. ООО «Автос» свои обязательства выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение 0 от 0г.
Рафиков А.Ф. не вернул денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Сумма на 0г. неуплаченных процентов по договорам составляет 0 рублей (3 дн.х1\360х 0).
Согласно п. 4.1. договоров в случае просрочки исполнения обязательств Заемщик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня поступления денежных средств на расчетный счет истца.
На день подачи уточненного искового заявления - 0г. размер просрочки составляет:
404 дня (с 0г. по 0г.) * 0,1%*0 = 0 рубля.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. ст. 310, 810, 811 ГК РФ Рафиков А.Ф. обязан выплатить истцу основной долг 0, сумму процентов по договору 0 рублей, пени за просрочку выполнения обязательства в размере 0 рубля.
Доводы ответчика о том, что полученные им денежные средства являются исполнением по другому обязательству, заключенному между юридическими лицами, судом не принимается, поскольку договор займа был заключен с ответчиком - физическим лицом, а кроме того данный договор в установленном порядке оспорен не был. Также не представлено доказательств как наличия обязательств между юридическими лицами, так и отношения к данным обязательствам сторон, участвующих в рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рафикова А.Ф. в пользу ООО «Автос» сумму займа в размере 0 рублей, сумму процентов по договору 0 рублей 0 копеек, пени за просрочку выполнения обязательства в размере 0 рубля, расходы по оплате госпошлины 0 рублей 0 копеек. Всего взыскать 0 (0 рубля 0 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан А. В. Кузнецов