Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималдинова М.Ф. к ООО «Стройавтоматика» о признании условий труда вредными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гималдинов М.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройавтоматика» о признании условий труда вредными и обязании предоставить справку о трудовом стаже, указывая на то, что он работал электрогазосварщиком в ООО «Стойавтоматика» с 0г. с перерывами по 0г. Он обратился 0г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... за оформлением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... 0 от 0г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 0г. N 173-ФЗ по заявлению 0 от 0г. по причине отсутствия требуемого 12 лет и 6 месячного специального стажа.
При этом его календарный специальный стаж, включаемый для назначения пенсии ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... ... был начислен всего 5 лет 11 месяцев, хотя его специальный календарный стаж для назначения пенсии составляет более 15 лет.
В его специальный стаж не включены следующие периоды работы: с 0г. по 0г. в качестве газосварщика, с 0г. по 0г. в качестве электрогазосварщика 6 разряда в ООО «Стройавтоматика».
Истец с этим не согласен, т.к. 0г. ООО «Стройавтоматика» направило в управление Пенсионного Фонда РФ справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии о том, что он работал в течение полного рабочего дня с 0г. по 0г. и с 0г. по 0г. в производстве Монтажные работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком 2, разделом 33, п. 23200000-19756.
Позже по неизвестным причинам ООО «Стройавтоматика» письмом от 0г. 0 отозвало справку, уточняющую особый характер труда.
ООО «Стройавтоматика» своей материальной базы не имеет, а только заключает договора на выполнение работ связанных с электрогазосваркой в литейных, кузнечных цехах, котельных на других предприятиях, где он работал в условиях сильной загазованности, пыли и слабой вентиляции.
Таким образом, в его специальный стаж не включены периоды работы в ООО «Стройавтоматика» с 0г. по 0г. и с 0г. по 0г. Всего 9 лет 14 дней.
Из-за систематической невыплаты заработной платы, он был вынужден уволиться из ООО «Стройавтоматика» 0г.
На основании изложенного истец просил признать условия труда в качестве электрогазосварщика в периоды работы с 0г. по 0г. и с 0г. по 0г, в ООО «Стройавтоматика» вредными, обязать ООО «Стройавтоматика» предоставить в Пенсионный фонд по ...у ... справку о трудовом стаже электрогазосварщика Гималдинова М.Ф. с вредными условиями труда с 0г. по 0г. и с 0г. по 0г. в производстве монтажные работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком 2, разделом 33, п. 23200000-19756, взыскать с ответчика ООО «Стойавтоматика» в его пользу судебные расходы: возврат госпошлины 0 руб. и за услуги адвоката 0 руб.
В судебном заседании истец Гималдинов М.Ф. и его представитель адвокат Нургалиев Х.В. иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Представители ответчика директор ООО «Стройавтоматика» Черненко В.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать поскольку истец непосредственно монтажными работами занимался в день не более 4-х часов, остальное время занимали подготовительные работы. Кроме того истцом неоднократно нарушалась трудовая дисциплина, а загазованности на рабочем месте не было.
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что истец работал электрогазосварщиком в ООО «Стойавтоматика» с 0г. с перерывами по 0г. Он обратился 0г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... за оформлением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... 0 от 0г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 0г. N 173-ФЗ по заявлению 0 от 0г. по причине отсутствия требуемого специального стажа. В его специальный стаж не включены следующие периоды работы: с 0г. по 0г. в качестве газосварщика, с 0г. по 0г. в качестве электрогазосварщика 6 разряда в ООО «Стройавтоматика». Из материалов дела и объяснений сторон следует, что данное место работы для истца было основным и он исполнял трудовые обязанности на условиях полного рабочего дня.
0г. ООО «Стройавтоматика» направило в управление Пенсионного Фонда РФ справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии о том, что истец работал в течение полного рабочего дня с 0г. по 0г. и с 0г. по 0г. в производстве Монтажные работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком 2, разделом 33, п. 23200000-19756.
Позже ООО «Стройавтоматика» письмом отозвало справку, уточняющую особый характер труда. Указанное письмо ответчиком в суд представлено не было.
Суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о том, что истец работал выполняя непосредственно монтажные работы не более 4 часов в день, поскольку при полном рабочем дне в него включаются и периоды подготовки к работе.
Также следует отклонить доводы ответчика о нарушении истцом трудовой дисциплины и наличии периодов, подлежащих исключению из специального стажа, в связи с тем, что они не доказаны.
Отсутствие загазованности на рабочем месте истца также ответчиком не доказано.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Гималдинова М.Ф. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 100 следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 0 рублей. Квитанция приобщена к материалам дела.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать условия труда Гималдинова М.Ф. в качестве электрогазосварщика в периоды работы с 0г. по 0г. и с 0г. по 0г, в ООО «Стройавтоматика» вредными.
Обязать ООО «Стройавтоматика» предоставить в Пенсионный фонд по ...у ... справку о трудовом стаже электрогазосварщика Гималдинова М.Ф. с вредными условиями труда в период с 0г. по 0г. и с 0г. по 0г. в производстве монтажные работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком 2, разделом 33, п. 23200000-19756.
Взыскать с ООО «Стойавтоматика» в пользу Гималдинова М.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины 0 рублей, по оплате услуг представителя 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Кузнецов А.В.